Решение по делу № 4-74/2017 от 14.02.2017

Дело № 4 - 74/2017 гор. Коряжма 14 февраля 2017 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,Елена Игоревна Башлачева,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении Тузикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, Тузиков <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором установлены световые приборы, режим которых и цвет огней не соответствует требованиям основных положений  по данному транспортному средству к эксплуатации, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п.3,4 ПДД РФ.

Тузиков <ФИО>  на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От Тузикова <ФИО>  поступило заявление  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.  События правонарушения и сведения лице, привлекаемом у административной ответственности, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он реализовал;   

протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которого, при производстве досмотра  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион выявлены и на основании ст. 27.9, 27.10 КоАП РФ изъяты  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>

протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА3>;

фототаблицей;

рапортом старшего государственного инспектора оТН ГИБДД ОМВД России <АДРЕС> <ФИО3>, объяснениями начальника оТН ГИБДД ОМВД России <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3>, около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стационарном посту ДПС, расположенном на <АДРЕС> был остановлен движущийся со стороны г. <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, у которого был включен ближний свет фар, свет которых был очень ярким. Водителем автомобиля оказался гражданин Тузиков <ФИО1> <ДАТА2> рождения, житель г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ в присутствии двух понятых и водителя автомобиля был произведен досмотр транспортного средства, в подкапотном пространстве данного автомобиля были обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В присутствии данных понятых и водителя Тузикова <ФИО5> После <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные источники (лампы) света не соответствуют типу светового прибора (фаре) автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не соответствует требованиям безопасности к колесным транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877). В соответствии сп. 3.1. запрещается эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (Перечень неисправностей и условий, при  которых запрещается эксплуатация транспортного средства Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движений, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).

 Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации транспортного средства, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства, либо, в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией (Технический регламент Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 866 (в редакции от 13.12.2016 г.).

 Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ст.12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тузикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:       Е.И. Башлачева

Постановление не вступило в законную силу