Решение по делу № 2-191/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием:

истца <ФИО2> действующей по доверенности (представителя ответчика по встречному иску),

ответчика Шерстнев В.А.1, истца по встречному иску, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к Шерстнев В.А.1 о взыскании с заказчика задолженности по оплате оказанных услуг, и встречному иску Шерстнев В.А.1 к ИП <ФИО4> о расторжение договора на возмездное оказание услуг по приватизации гаража  и земельного участка и взыскании по договору уплаченных денежных средств,

установил:

<ФИО4> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствии, в обосновании которого указал, <ДАТА2> между Истцом и Ответчиком заключен договор <НОМЕР> на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по приватизации в собственность Ответчика гаражей и земельных участков, находящихся по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проезд 5, гараж <НОМЕР> и гараж <НОМЕР> (далее - Объекты), а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить эти услуги в размере 36 000,00 рублей (из расчета 1 8 000,00 рублей за один объект). В соответствии с условиями Договора Истец оказал услуги частично (от регистрации права собственности на гаражи Ответчик устно отказался), тем не менее Истец совершил ряд действий по выполнению обязательств, в общей сложности понес расходы в размере 22 200.00 рублей. Все полученные необходимые документы переданы Истцом лично <ДАТА3> на руки Ответчику. Оказанные услуги и полученные документы Ответчик принял без замечаний, однако не оплатил не всю сумму, а только 9 000,00 рублей, мотивируя отказ от оплаты отсутствием денежных средств в настоящее время. По поводу оплаты остальной суммы задолженности в размере 15 000,00 рублей была составлена расписка от <ДАТА3>, где Ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до <ДАТА4> Однако до настоящего времени    Ответчик сумму задолженности по Договору в размере  15 000,00 не оплатил. Истец предпринимал неоднократные попытки связаться с Ответчиком по поводу оплаты, звонил по оставленному Ответчиком телефону, пытался договориться о встрече. В конце концов <ДАТА5> отправил по почте досудебную претензию, где указал срок-до 08.1 1.2013 вернуть сумму долга. Однако, до сих пор ответа не получено, услуги по Договору целиком не оплачены. Согласно ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 432 Г'К РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия о предмете: вид услуг. В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 48 разъяснено,   что   договор   возмездного   оказания   услуг   может   считаться   заключенным,   если   в   нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (пункт 1). Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за услуги составляет 15 000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил и предъявил к оплате ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 529,38 рублей, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых, действующей на дату обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, истцом понесены иные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя - по представлению и защите интересов истца в судебном порядке по вопросу взыскания задолженности Шерстнев В.А.1по договору <НОМЕР> на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка от <ДАТА9> в размере 10 000  рублей. Кроме того, своим нежеланием своевременно и добровольно возвращать Истцу денежные средства (задолженность) по Договору, Ответчик причинил Истцу моральный вред, который Истец в соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ оценил в размере 10 000 рублей. При подаче иска, истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 621,20 рублей. Просит взыскать с ответчика  15 529 рублей 38 коп, составляющих как стоимость оказанных истцом услуг 15 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529,38 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возместить с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000, уплаченную государственную пошлину в размере 621 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги, оплаты услуг представителя, уплаченной  государственной пошлины настаивал просил их удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском. От взыскания морального вреда отказалась.

Шерстнев В.А.1 иск  признал в части взыскания суммы в размере 15 000 рублей, в остальной части не признал, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих возражений изложил в соответствии с предъявленным отзывом. Обратился в суд со встречным иском, в обосновании которого указал, что, <ДАТА10> он заключил с ответчиком <ФИО4> договор на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка. Считает, что ему не была предоставлена услуга надлежащего качества. Помимо того, что до настоящего времени гаражи не оформлены <ФИО4> Согласно п. 1.2. договора - «Исполнитель (ответчик) обязуется оказать следующие услуги: приватизировать гараж и земельный участок», чего не было произведено в связи с постоянными неявками в суд на судебные заседания и за ненадлежаще собранного пакета документов прилагаемого к заявлениям поданным в <АДРЕС> районный суд о признании права собственности на гаражи. Согласно п.3.1. Оплата производиться путем внесения Заказчиком половины суммы перед подписанием настоящего договора, а именно 18000 тысяч рублей. Согласно п.8 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. В нарушение условий Договора Ответчиком не выполнено ни одного действия   касаемо   выполнения   услуги,   до   настоящего   времени   гаражи <ФИО4> не оформлены, как указано, было в договоре - п. 1.2. договора - «Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: приватизировать гараж и земельный участок», чего не было произведено в связи с постоянными неявками в суд на судебные заседание и за ненадлежащий пакет документов прилагаемый к заявлениям поданным в <АДРЕС> районный суд о признании права собственности на гаражи. В связи с тем, что <ФИО4>  обязательства по договору не были исполнены, им в его адрес <ДАТА11> была направлена письменная претензия, в которой было указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть Договор, кроме того, он потребовал от <ФИО4> возврата уплаченных денежных средств. Данную претензию ответчик на почте не получил. В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика, Истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счел другого лица подлежал' уплате проценты на сумму лих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из-за действий Ответчика Истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить денежные средства за работу другого представителя который в течение трех месяцев оформил строение на гаражи и вручил свидетельство о праве собственности на гаражи, чего не мог сделать его предыдущий представитель в течение 5 (пяти) лет. В связи с этим просит также взыскать моральный ущерб, который оценивает в 10000  рублей. В соответствии с п.З ст. 13. закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)   за   несоблюдение   в   добровольном   порядке   удовлетворения требовании потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка, заключенный между ним и ответчиком ИП <ФИО4> от <ДАТА9>, взыскать с ИП <ФИО4> денежные средства в размере 18000 р. 00 коп., компенсацию за понесенный моральный ущерб в размере 10000 р.,  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании Шерстнев В.А.1 на удовлетворении требований изложенных во встречном исковом заявление настаивал, просил их удовлетворить, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с предъявленным иском.

Представитель ответчика по встречному иску, требования не признала, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих возражений изложила в соответствии с предъявленным отзывом.

Допрошенная в судебном заседание <ФИО6>, показала, что ей позвонил Шерстнев В.А.1 и попросил оформить гаражи, так как ранее он обращался, но ему затянули с оформлением. Передал документы, заключение горжилпроекта, геосъемку. Она собирала документы касающееся членства в кооперативе, документы на основание  которых подтверждалось, что гаражи принадлежат Шерстнев В.А.1 Она также делала справку геоцентра. Шерстнев В.А.1 хотел оформить  два гаража, но <ФИО4>  объединил их.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО7> показал, что представлял интересы ответчика (Шерстнев В.А.1 в районном суде при оформлении прав а собственности на гаражи. Заказчиком был <ФИО4> В 2011 году был собран пакет документов, с которым обратились в суд. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что необходимо было уточнить границы земельного участка , привлечь геодезистов, а это дольше 2 месячного срока рассмотрения дела в суде и он два раза не явился в суд. Когда все было готовы они  вторично обратились в суд. После предварительного судебного заседания Шерстнев В.А.1 попросил его вернуть ему документы, на что он отказался сделать, пояснив <ФИО>, что документы ему дал <ФИО4> ему он и вернет их.

Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, по основному и встречному иску, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей мировой судья приходит к следующему.

По основному иску.

В судебном заседании установлено, что сторонами <ДАТА12> был заключен договор <НОМЕР> на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка (л.д.6). В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: приватизировать гараж и земельный участок, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> НПГК - 304 проезд 5, гараж <НОМЕР> и гараж <НОМЕР> по тому же адресу. Цена договора (п. 3.1) составила 18 000 рублей за каждый объект. Оплата производиться путем внесения заказчиком половины суммы перед подписанием  настоящего договора и оставшейся суммы в течении одного дня с момента оказания Исполнителем услуг, указанных в п. 1.2. <ФИО4> в соответствии с условиями договора совершил следующие действия:   заказал и оплатил геодезические работы «Центр геодезической съемки ООО «Геоцентр», а именно общий план земельного участка <АДРЕС> в размере 2 000,00 рублей, получил его на руки;  заказал и оплатил два запроса о предоставлении информации из архива правоудостоверяющих документов в Управление Росреестра по <АДРЕС> области, в общей сумме 400,00 руб. из расчета 200,00 руб. за один запрос, получил их на руки;  заказал и оплатил две выписки из ФГБУ "ФКП Росреестра" по <АДРЕС> области в отношении объектов в общей сумме 400,00 рублей из расчета 200,00 рублей за один Объект, получил их на руки; заказал и оплатил две выписки о зарегистрированных правах на объекты из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений в Управлении Росреестра по <АДРЕС> области в общей сумме 400,00 рублей из расчета 200,00 рублей за один Объект, получил их на руки; заказал и оплатил Заключение СЭС <АДРЕС> района в размере 4 000,00 рублей, получил его на руки; заказал и оплатил ООО «Альфа» Заключение о соответствии противопожарным нормам в размере 3 000,00 рублей, получил его на руки;  заказал и оплатил ООО «Горжилпроект» Техническое заключение в размере 6 000,00 рублей, получил его на руки;  заказал и оплатил ООО «Горжилпроект» Проектную документацию в размере 6 000,00 рублей, получил ее на руки. В общей сложности Истец при исполнении обязательств по Договору понес расходы в размере 22 200.00 рублей (л.д.25). Представленные доказательства опровергнуты в судебном заседании не были.

Определением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> исковое заявление Шерстнев В.А.1  к Администрации городского округа <АДРЕС> о признании прав собственности на гараж оставлено без рассмотрения. Решением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> признано за Шерстнев В.А.1право собственности на гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>  НПГК <НОМЕР>, гараж <НОМЕР> площадью 50,7 кв.м. (л.д.23-24).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг консультационных, информационных услуг и иных услуг, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из статьи 783 ГК РФ следует, что к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела ИП <ФИО4> провел определенную работу  по сбору необходимых документов для предоставления в суд. Шерстнев В.А.1 отказался от услуг ИП <ФИО12> и просил передать ему пакет документов. При этом за проделанную работу не заплатил, мотивируя свои действия отсутствием денежных средств. <ДАТА15>  при передачи пакета документов Шерстнев В.А.1 истец попросил его написать расписку о выплате денежных средств за проделанную работу, что и Шерстнев В.А.1 и сделал (л.д.8). О том, что Шерстнев В.А.1 был передан пакет документов в необходимом объеме свидетельствует вынесения решения районного суда о признании права собственности за Шерстнев В.А.1 на гараж, и допросом <ФИО6>, которая показала, что к пакету документов была добавлена справка о членстве Шерстнев В.А.1 в НПГК. В судебном заседании Шерстнев В.А.1 с требованиями в части взыскания 15 000 рублей согласился. Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ руководствуюсь следующим. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА16> (ред. от <ДАТА17>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в пункте 7 разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая время исполнения обязательств по договору полагаю снизить размер процентов до 100 рублей.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ полагаю взыскать  с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 4 000 руб. с учетом требований разумности и обоснованности. При этом принимаю во внимание обстоятельства дела, объем проделанной работы в рамках оказания истцу юридической помощи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 621 рубль 20 копеек.

 Согласно разъяснениям, данным Верховным Суда РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 года), Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

По смыслу преамбулы названного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем, на действия которого распространяются нормы Закона, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны <ДАТА12> заключили договор <НОМЕР> на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка. <ДАТА15> Шерстнев В.А.1 принимает решение о расторжение договора в одностороннем порядке. При этом он обязуется оплатить понесенные <ФИО4> все понесенные расходы при исполнения договора, написав расписку об обязательстве вернуть 15 000 рублей.  

При таких обстоятельствах полагаю, что требование <ФИО> в части расторжения договора на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка подлежит удовлетворению.

В части взыскания денежных средств в размере 18 000 рублей отказываю по следующим обстоятельствам.

Истцом по встречному иску  не было доказано в судебном заседании о передачи ответчику (по встречному иску) денежных средств предусмотренных условиями договора. Кроме того как следует из изложенного выше, Шерстнев В.А.1 признал требования ИП <ФИО4> о возврате по расписке 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку <ФИО4> не было исполнены обязательства по договору в течении нескольких лет, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, а возникшие между сторонами правоотношения регулируются законом «О защите прав потребителя», прихожу к выводу о взыскании с ответчика (по встречному иску) в счет компенсации морального вреда 5000 руб., что полностью соответствует закону, а также принципам разумности и справедливости.

                В удовлетворении требований о взыскании штрафа суд отказывает по следующим обстоятельствам. В судебном заседании Шерстнев В.А.1 не доказал суду факт передачи денег в размере 18 000 рублей <ФИО4> При таких обстоятельствах полагаю, что в претензии заявлены требования не имущественного характера и в удовлетворении взыскания штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителя» отказываю.

                На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                                РЕШИЛ:

требования <ФИО4>  удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстнев В.А.1 в пользу ИП <ФИО4> стоимость оказанных услуг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 621 рубля 20 копеек, а всего взыскать 19 721 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 20 копеек..

В остальной части иска отказать.

Требования по встречному иску Шерстнев В.А.1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по приватизации гаража и земельного участка, заключенный между Шерстнев В.А.1 и ИП <ФИО4> от <ДАТА18> <НОМЕР>.

Взыскать с ИП <ФИО4> в пользу Шерстнев В.А.1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <ДАТА19>

Мировой судья:                                                                                 <ФИО13>