Решение по делу № 5-652/2020 от 18.11.2020

УИД 63MS0110-01-2020-003945-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                   18 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ -Дыдычкина С.С.,

рассмотрев дело №5-652/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Дыдычкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 года установлено, что 19.10.2020 г., в 20.45 час., Дыдычкин С.С., находясь в магазине «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу: гор. Тольятти, ул. Шлюзовая, 31, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно консервов в металлической банке «Знак качества» шпроты, в количестве 10 шт., стоимостью 91,99 руб. за одну шт., без учета НДС,  а всего на общую сумму 919,00 рублей, путем кражи, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 20 № 3538856 от 17.11.2020 года в отношении Дыдычкина С.С.

Дыдычкин С.С. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просит назначить ему наказание в виде ареста.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Дыдычкина С.С. без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.  

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Дыдычкина С.С. в совершении данного правонарушения подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 20 № 3538856 от 17.11.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Дыдычкин С.С.. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;

-рапортом от 17.11.2020 г.;

-заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО2>, действующего на основании доверенности, о привлечении Дыдычкина С.С. к ответственности за хищение товара;

-объяснением свидетелей;

-товарной накладной, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, справкой о стоимости похищенного товара без учета НДС.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Указанные действия Дыдычкина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, предшествующего правонарушению.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области охраны собственности, мировой судья приходит к выводу, что Дыдычкину С.С. целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 7.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

  Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дыдычкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок -                  3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17.11.2020 г., с 20.30 час..

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                        И.В. Чигирёва