Решение по делу № 2-60/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-60/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2011 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Ф.А. Спирин, при секретаре судебного заседания Е.В. Быновой,

с участием представителя истца С.Н. Ляпина, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Балаково» к Соловьеву Д.В., Соловьевой Г.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Балаково» (далее по тексту - ООО «Центр Микрофинансирования город Балаково») обратилось к мировому судье с указанным иском, которым просит взыскать солидарно с Соловьева Д.В., Соловьевой Г.В. по договору займа № 1767 - БЛК от <ДАТА2> задолженность: по основному долгу - 30 000 рублей; проценты - 12 000 рублей; неустойку - 5 097 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины - 1 612 рублей 91 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Соловьев Д.В. заключила договор займа № 1767 - БЛК от <ДАТА2> и получила в соответствии с условиями договора по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 30 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с условиями заключенного договора и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком обязательств, был заключен договор поручительства № 1767 - БЛК от <ДАТА2> с Соловьевой Г.В., которая отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

Займ предоставлен был истцом на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования денежными средствами 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора, заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. Последний платеж должен был возвращён <ДАТА3>

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавцем в первую очередь погашается начисленная неустойка, во вторую очередь, начисленные на займ проценты, в третью очередь -займ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются в соответствии с условиями договора на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в кассу ООО «Центр Микрофинансирования город Балаково» ответчиками не произведен ни один платеж.

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30 000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за один месяц в размере 12 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени, если заемщик не исполнит надлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец считает, что он вправе в соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки. Неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет 5 097 рублей.

В судебном заседании представитель истца не заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены, причин неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судья признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

          Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то:  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, то погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования город Балаково» и Соловьевым Д.В. заключен договор займа № 1767 - БЛК от <ДАТА2> на сумму 30 000 рублей (л.д. 10). Пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование денежными средствами предусмотрена в размере 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Соловьеву Д.В. выданы денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 7). Согласно графику платежей, ответчик в течение 6 месяцев должен уплатить основной долг в размере 30 000 рублей и 11 329 рублей проценты. Последний платеж ответчик должен был произвести <ДАТА6> (л.д. 12).

Как следует из расчета ответчиком за период <ДАТА2> по <ДАТА4> в кассу ООО «Центр Микрофинансирования город Балаково» ответчиками не произведен ни один платеж, основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения долга и принятыми обязательствами им не исполнены.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени, если заемщик не исполнит надлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, долг, подлежащий уплате, составляет 30 000 рублей. Проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляют 12 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договора за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> заемщику начислена неустойка в размере 5 097 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Соловьева Д.В. по договору займа № 1767 - БЛК от <ДАТА2> составляет 47 097 рублей.

В целях обеспечения исполнения условий договора займа 1767 - БЛК от <ДАТА2> заключен договор поручительства № 1767 - БЛК от <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования город Балаково» и Соловьевой <ФИО1>, по которому Соловьева Г.В. в качестве поручителя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Соловьевым Д.В. всех его обязательств, вытекающих из договора займа № 1767 - БЛК от <ДАТА2>.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчёта по договору займа.

В силу статьи 363 ГК РФ должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Ответчики доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по договору займа не предоставили, и не предоставили доказательства погашения денежного обязательства в полном объёме, правильность расчёта долга не оспорили..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 612 рублей 91 копейку.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Балаково» к Соловьеву Д.В., Соловьевой Г.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Соловьева Д.В., Соловьевой Г.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Балаково» сумму основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 12 000 рублей, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5 097 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 612 рублей 91 копейку, а всего 48 709 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                   Ф.А. Спирин