Решение по делу № 2-140/2014 от 26.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка  № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2014 по иску НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления» к Забелиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

установил:

НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления» обратилось к мировому судье с иском к Забелиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2009 года истец заключил с Забелиной Н.В. договор о предоставлении образовательных услуг в сфере дошкольного образования <НОМЕР> для обучения ее дочери - <ФИО1>. В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечить уход, присмотр, воспитание дочери ответчика, а также обучение ее по базовым программам дошкольного образования, а ответчик обязалась принимать указанные услуги и оплачивать их. 20.04.2009 года истец заключил с Забелиной Н.В. договор о предоставлении образовательных услуг в сфере дошкольного образования <НОМЕР> для обучения ее сына - <ФИО2>. В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечить обучение сына ответчика по программам начального общего образования, а ответчик обязалась принимать указанные услуги и оплачивать их. Согласно указанных договоров размер оплату услуг составлял 9 850 руб. в месяц. В соответствии с приказом президента Академии от 20.10.2010 года <НОМЕР> «Об утверждении размеров платы за обучение в 2011 году» размер платы за обучение по программам дошкольного образования и программам начального общего образования (1-3 классы) составлял 10 650 руб. Оплата образовательных услуг производится в порядке, установленном Положением об оплате обучения от 30.06.2010 года <НОМЕР>, а именно: оплата образовательных услуг производится ежемесячно, до 1-го числа месяца, за который вносится плата за образовательные услуги.  В случае несвоевременного внесения платы за образовательные услуги на сумму образовавшейся задолженности начисляются пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 1-го числа месяца, в котором образовалась задолженность. Истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, а ответчик принял оказанные Академией образовательные услуги, но не выполнил свои обязательства, в части оплаты оказанных услуг за декабрь 2010 года, январь 2011 года по договору <НОМЕР> от 10.06.2009 года и за январь 2011 года, февраль 2011 года по договору <НОМЕР> от 20.04.2009 года. <ФИО1>, была отчислена  из состава обучающихся с 31.01.2011 года, а <ФИО2>, был отчислен из состава обучающихся с 28.02.2011 года. 21.02.2011 года ответчиком в кассу Академии была внесена сумма в размере 10 650 руб. в качестве оплаты задолженности по оплате за обучение <ФИО2> за январь 2011 года. На дату подачи искового заявления сумма основного долга ответчика по оплате обучения <ФИО1> за январь 2011 года и <ФИО2> за февраль 2011 года составляет 21 300 руб. На образовавшуюся задолженность, за период с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года за январь 2011 года были начислены пени в размере 3 301,50 руб., за период с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года за февраль 2011 года были начислены пени в размере 2 982 руб. Всего начислены пени в размере 6 283,50 руб. Общая сумма задолженности ответчика за январь 2011 года с учетом пени составляет 13 951,50 руб., за февраль 2011 года с учетом пени составляет 13 632 руб. Всего общая сумма задолженности ответчика по двум договорам с учетом пени составляет 27 583,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 21 300 руб., пени на основную сумму долга в размере 6 283,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика суду не поступало.

В судебном заседании представитель истца - Сафонова Н.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 09.01.2014 года, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 10.06.2009 года между НОУ «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ» и Забелиной Натальей Владимировной, был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении образовательных услуг в сфере дошкольного образования, для обучения дочери ответчика - <ФИО1>. В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечить уход, присмотр, воспитание дочери ответчика, а также обучать ее по базовым программам дошкольного образования, а ответчик, в свою очередь, обязалась принимать указанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями Договора (л.д. 31-32).

20.04.2009 года между НОУ «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ» и Забелиной Натальей Владимировной, был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении образовательных услуг в сфере начального общего образования, для обучения сына ответчика - <ФИО2>. В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечить обучение сына ответчика по программам начального общего образования, а ответчик, в свою очередь, обязалась принимать указанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями Договора (л.д. 33-34).

Согласно п. 4.1. договора <НОМЕР> от 10.06.2009 года и договора <НОМЕР> от 20.04.2009 года плата образовательных услуг производится в порядке, установленном Положением <НОМЕР> от 30.06.2010 года об оплате обучения (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 4.3 указанных договоров, размер оплаты образовательных услуг составлял 9 850 руб. В соответствии с приказом президента Академии <НОМЕР> от 20.10.2010 года размер платы за обучение в 2011 году составил 10 650 руб. ежемесячно (л.д. 35). Таким образом, оплата образовательных услуг за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года составила 10 650 руб.

На основании п. 2.4. указанного Положения <НОМЕР> от 30.06.2010 года оплата образовательных производится ежемесячно, до 1-го числа месяца, за который вносится плата за образовательные услуги. Согласно п. 2.7 Положения в случае несвоевременного внесения платы за образовательные услуги на сумму образовавшейся задолженности начисляются пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 1-го числа месяца, в котором образовалась задолженность (оборот л.д. 36).

Обязательства по договорам о предоставлении образовательных услуг, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 42-47).

Однако в нарушение условий договора <НОМЕР> о предоставлении образовательных услуг в сфере дошкольного образования от 10.06.2009 года и  договора <НОМЕР> о предоставлении образовательных услуг в сфере начального общего образования от 20.04.2009 года, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг за декабрь 2010 года, январь 2011 года по договору <НОМЕР> и за январь 2011 года, февраль 2011 года по договору <НОМЕР>.

В соответствии с п. 6.2 Договора и Положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления студентов Академии» <НОМЕР> от 18.09.2009 года (л.д. 48-49) приказом от 26.01.2011 года <НОМЕР> дочь ответчика - <ФИО1>,  с 31.01.2011 года была отчислена из числа обучающихся детского сада - начальной школы СОШ - филиала НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления», в связи с задолженностью по оплате обучения за декабрь 2010 года, январь 2011 года (л.д. 58-59).

Приказом от 24.02.2011 года <НОМЕР> сын ответчика - <ФИО2>,  с 28.02.2011 года был отчислен из числа учащихся СОШ - филиала НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления», в связи с задолженностью по оплате обучения за январь, февраль 2011 года (л.д. 60).

21.02.2011 года Забелина Н.В. внесла в кассу истца сумму в размере 10 650 руб. в качестве оплаты задолженности по оплате обучения <ФИО2> за январь 2011 года (л.д. 61).

Сумма основного долга Забелиной Н.В. составляет 21 300 руб. и на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с п. 2.7 Положений <НОМЕР> об оплате обучения от 30.06.2010 года, ответчику были начислены пени за период с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года в размере 3 301,50 рублей, за период с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года в размере 2 982 руб.

В ходе рассмотрения дела расчет задолженности был проверен судом и оснований поставить его под сомнение установлено не было. Ответчиком расчет не оспорен.

 При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обучения в размере 21 300 руб. и пени в размере 6 283,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По данному делу истец понес расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет 1 027,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления» к Забелиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Забелиной <ФИО4> в пользу НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления» задолженность по оплате обучения в размере 21 300 руб., пени в размере 6 283,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027,50 руб., всего 28 611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       С.А. Скоромыкин