Решение по делу № 2-347/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 15 июня 2016 года

Мировой судья 109 го судебного участка Черемховского района Иркутской обл. Третьяков Д. В., при секретаре Табаковой И. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 347/16 по иску Молоткина В. В. к Администрации Парфеновского сельского поселения, третье лицо инспекция Гостехнадзора Аларского р -она о признании права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Молоткин обратился в суд с иском к к Администрации Парфеновского сельского поселения, третье лицо инспекция Гостехнадзора Аларского р -она о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. В заявлении указал, что приобрел в 2004 г. в ЗАО Нива трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выпуска. В 2005 г. ЗАО Нива обанкротилось, трактор был снят с учета, истец отремонтировал трактор, с тех пор им владеет. Установление собственности необходимо для регистрации в Гостехнадзоре.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил об их удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из Акта (накладной) от 08.07.2004 г. ЗАО Нива передан в связи с продажей трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, колесный, двигатель без <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> <НОМЕР>, задний мост <НОМЕР> <НОМЕР>, Молоткину В. В. на основании решения ЗАО Нива. 

Судом установлен факт приобретения Молоткиным указанного трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как следует из справки от  <ДАТА3> Администрации пос. <АДРЕС>, Молоткин проживает по адресу д. <АДРЕС>. <АДРЕС>, 22-2.

Как следует из справки от <ДАТА3> Администрации пос. <АДРЕС>, Молоткин имеет в собственности с 2004 г. трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, колесный, двигатель без <НОМЕР>, заводской № <НОМЕР> рама № <НОМЕР>, основной ведущий мост № <НОМЕР>, коробка передач № <НОМЕР> не имелось.

Как следует из Акта осмотра машины и сверки номеров от <ДАТА3> Гостехнадзора по Аларскому р - ону трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель без №, заводской № <НОМЕР>, задний мост № <НОМЕР>, коробка передач КПП № <НОМЕР>, цвет синий исправен.

Как следует из отчета ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об определении рыночной стоимости транспортного средства (самоходная машина) трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыночная стоимость объекта оценки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Как следует из справки Гостехнадзора по Черемховскому р - ону от <ДАТА5> № <НОМЕР> трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, заводской № <НОМЕР>/<НОМЕР>, задний мост <НОМЕР>, цвет синий зарегистрирован ЗАО Нива <ДАТА6> и снят с учета <ДАТА7> в связи со списанием (утилизация).

Подлинников документов не сохранилось.

Как следует из справки Гостехнадзора по Аларскому р - ону от <ДАТА8> № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выпуска, двигатель без №, заводской № <НОМЕР> рама № <НОМЕР>, ведущий мост № <НОМЕР>, цвет синий в регистрации, угоне и т. д. не значится, обременений не имеет, ранее состоял на учете Гостехнадзора по Черемховскому р - ону за ООО Нива.

Суд находит, что представленными документами подтверждается наличие во владении истца трактора с указанными номерами его составных частей. Разночтения в №, указанных в различных документах, суд разрешает в пользу указанных в Акте осмотра машины и сверки номеров от <ДАТА3> Гостехнадзора по Аларскому р - ону, поскольку последним непосредственно осматривался трактор. Указанные № совпадают с представленными первичными документами, удостоверяющими факт приобретения трактора истцом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО1> и <ФИО2> суду пояснили, что им о владении Молоткиным трактора МТЗ, который он приобрел более десяти лет назад. Факта владения трактором не скрывает, владеет им открыто.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку материалами дела факт добросовестного приобретения трактора доказан, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным трактором как своим собственным также доказан, будучи подтвержден показаниями свидетелей. Срок владения трактором как движимым имуществом в течении пяти лет подтвержден показаниями свидетелей. Учитывая, что трактор подлежит государственной регистрации, необходимо признать право собственности истца в силу приобретательной давности. 

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Других доказательств, опровергающих выводы суда, представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.  194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молоткина В. В. удовлетворить.

Признать за Молоткиным В. В. право собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпуска, заводской № <НОМЕР>/<НОМЕР>, задний мост № <НОМЕР>, КПП № <НОМЕР>, синего цвета,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Черемховский районный суд через мирового судью 109 го судебного участка Черемховского района Иркутской обл. в течение месяца.

Мировой судья                                                         

Решение не вступило в законную силу