Решение от 09.06.2015 по делу № 1-57/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-57/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела«9» июня 2015 годаг. Тольятти

         Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,

подсудимого - Степаненко О.А.,

защитника -  адвоката Яшиной Д.В., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя  ЗАО ТД «Перекресток» - Дрокина А.А.,

при секретаре судебного заседания - Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                                      СТЕПАНЕНКО <ФИО1>, <ДАТА4>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Степаненко О.А. органами дознания обвиняется по ч.1 ст.160 УК РФ, то есть в совершении растраты вверенного ему  имущества.

Как следует из обвинительного акта, Степаненко О.А. на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> был принят на работу в ЗАО ТД «Перекресток» на должность водителя автомобиля, в связи с чем с ним <ДАТА5> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. <ДАТА6>     Степаненко О.А. по акту передачи получил  топливную карту  <НОМЕР> «Роснефть» для заправки автомобилей и уведомлен о полной материальной ответственности за несанкционированное использование топливной карты. Являясь материально ответственным лицом, Степаненко О.А. <ДАТА7> около 00 часов 02 минуты, находясь на АЗС <НОМЕР> «Роснефть», расположенной на 980 км. трассы М-5 «Москва-Челябинск» близ с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, имея при себе принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток» топливную карту, позволяющую на АЗС «Роснефть» получать по безналичному расчету дизельное топливо, действуя из корыстных побуждений, получил по ней и реализовал неустановленному лицу 120 литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», по цене 31, 49 рублей за 1 литр. В результате своих противоправных действий Степаненко О.А. причинил ЗАО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 3778,80 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Степаненко О.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил потерпевшее организации ущерб, причиненный преступлением.

От   представителя ЗАО ТД «Перекресток» - Дрокина А.А..  поступило заявление, в котором он просит о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред Степаненко О.А. возместил полностью, претензий к нему он не имеет.

Степаненко О.А. с представленным заявлением потерпевшего согласился, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Степаненко О.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за  примирением сторон.

Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело  подлежит прекращению  по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, мировой судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Степаненко О.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью,  потерпевший просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

При принятии  решения, мировой судья учитывает, что Степаненко О.А. вину признал, в содеянном раскаялся, в наркологическом и неврологическом диспансерах на учете не состоит, по   месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, подсудимый и потерпевший против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░  <░░░1>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.160 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.   25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░