Решение по делу № 1-51/2020 от 30.07.2020

дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов <ФИО>.

с участием государственного обвинителя Карецкой <ФИО>

потерпевшей <ФИО3>.,

подсудимого Соколова <ФИО>. и его защитника адвоката <ФИО4>  

при секретаре Старикове <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Курган, микрорайон <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного главным механиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 20 часов 00 минут Соколов <ФИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Курган, в ходе ссоры с <ФИО8>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, высказал ей угрозу убийством словами «Я тебя убью», при этом толкнул ее рукой в грудь, отчего последняя упала на диван, затем взял в руки пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направил его дуло в сторону потерпевшей. Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО10> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Он же, <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Курган, в ходе ссоры с <ФИО8>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, высказал ей угрозу убийством словами «Я тебя задушу», при этом толкнул ее рукой в грудь, отчего последняя упала на диван, затем взял в руки подушку, положил ее на лицо потерпевшей и стал с силой прижимать, после чего взял в руки металлическую вешалку и, приставив ее к шее потерпевшей, стал с силой надавливать. Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО10> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый и потерпевшая примирились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая сообщила о достигнутом с подсудимым примирении, просила о прекращении уголовного дела, причиненный ей преступлениями вред заглажен, претензий к подсудимому у нее нет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания по существу заявленного ходатайства, мировой судья считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, является несудимым, причиненный преступлением потерпевшей вред им заглажен, они примирились, в связи с чем и вопреки доводам государственного обвинителя мировой судья полагает, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении <ФИО11> не противоречит целям и принципам уголовного судопроизводства и будет способствовать его исправлению.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова <ФИО6>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану вещественные доказательства: металлическую вешалку, пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Курганский городской суд Курганской области в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области. Мировой судья <ФИО>.Ломонов