Решение по делу № 2-58/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 58/2020 17 февраля 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                                    Е.И. Башлачева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства   в г. Коряжме гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест - ЭН»» к Михайлову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Мировым судьей поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в связи с тем, что место проживания ответчика на момент принятия искового заявления в суд и в настоящее время является <АДРЕС>.

Исследовав письменные материалы дела, полагаю необходимым гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные мировому судье закреплены ст. 23 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, нахождения юридического лица.

К категории дел, по которым может быть определена подсудность по выбору истца в порядке ст. 29 ГПК РФ, настоящее гражданское дело к таковым не отнесено.   

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено из представленных материалов дела между ООО «МКК «Инвест - ЭН»» и должником заключен договор займа. Согласно условиям названного договора, п. 5.2 споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Займодавца, в случае если заемщик зарегистрирован по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, в котором находится займодавец. В противном случае споры рассматриваются по месту регистрации Заемщика.

П. 18 указанного Договора предусмотрено также условие о рассмотрении настоящего спора на судебном участке № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Как следует из буквального текста Договора стороны не пришли к соглашению о территориальной подсудности рассмотрения данного спора. Произвольный выбор подсудности нормами ГПК РФ не предусмотрен, в связи с чем п. 18 Договора не может быть принят во внимание. 

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует место нахождение ответчика является <АДРЕС>.

Место нахождение истца <АДРЕС>.

Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» от 24.05.2000 г. (с последующими изменениями) мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по подсудности вышеуказанный участок данным Законом не отнесен. Учитывая изложенное выше, а равно и то, что на момент принятия искового заявления мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района, место жительства ответчика являлось указанный выше адрес, полагаю необходимым настоящее гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения настоящего дела по существу.      

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 232.<НОМЕР> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест - ЭН»» к Михайлову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения дела по существу.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева