Решение по делу № 5-148/2019 от 08.05.2019

     дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>       <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном   ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица                              <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина России, женатого, военнообязанного, работающего директором МУП ЖКХ «Благоустройство» <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, привлеченного ранее к административной ответственности в области охраны окружающей среды Постановлением (<НОМЕР>) старшего государственного инспектора РФ в области ООС по РД от <ДАТА3> по ст. 8.2 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  за подписью заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по РД  <ФИО3> для рассмотренияпо территориальной подсудности поступил административный материал в отношении директора МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2>  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из  поступивших  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что директор МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> будучи привлеченный к административной ответственности  Постановлением (<НОМЕР>) старшего государственного инспектора РФ в области ООС по РД от <ДАТА3> по ст. 8.2 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей,  который  через кредитную организацию в доход государства не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2>  о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение директора МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств вмененного директору МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- копия вступившего в законную силу Постановления (<НОМЕР>) старшего государственного инспектора РФ в области ООС по РД от <ДАТА3> о привлечении директора МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> к административной ответственности по ст. 8.2   КоАП РФ, к штрафу в размере 10000 рублей;

- протокол (<НОМЕР>) об административном правонарушении, составленный <ДАТА6> должностным лицом государственным инспектором РФ <ФИО4> в отношении директора МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением (<НОМЕР>) старшего государственного инспектора РФ в области ООС по РД от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА7>, директор МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> привлечен к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который им в срок до <ДАТА8> добровольно в доход государства не оплачен.

            Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (<НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола в связи с неявкой <ФИО2> направлена ему заказной почтовой корреспонденцией, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. Доказательств уплаты (либо частичной уплате) административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, наложенного постановлением (<НОМЕР>) старшего государственного инспектора РФ в области ООС по РД от <ДАТА3>за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, директором МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> не представлено.

            В установленный законом срок, действия должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

            Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины директора МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> в уклонении от исполнения административного наказания, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания директору МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающих либо и обстоятельств, наказание  в соответствии со  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к директору МУП ЖКХ «Благоустройство» <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                                                                        

 Получатель: УФК по РД (Управление Росприроднадзора по РД); 

 р/счет: 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000;

Код: 04811607000016000140; банк получателя: ГРКЦ  НБ РД.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>