Решение по делу № 5-315/2020 от 25.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кремнева Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Дома, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданин РФ, работающего: ИП Юреев, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Дома, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА3>, в 21 час 26 минут, возле <АДРЕС>. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

До судебного заседания Кремнев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, суду доверяет.

Суд считает, что ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Кремнев Д.А., <ДАТА3>, в 21 час 26 минут, возле <АДРЕС>. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер» прибор <НОМЕР> у <ФИО3>установлено состояние алкогольного опьянения, результат «0,426 мг/л.».

При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством были составлены с ведением видеозаписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у водителя <ФИО3> установлено состояние опьянения результат 0,426 мг/л.;

- показания алкотектора «Юпитер» прибор <НОМЕР>, тест <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО3>установлено состояние алкогольного опьянения, результат «0,426 мг/л.».

- протокол задержания транспортного средства 63 АЕ311307 от <ДАТА3>;

- сведения о нарушении ПДД и другие материалы дела не доверять которым, у суда нет оснований.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кремнева Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36615000, Р/с 40101810822020012001 Банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140.

Наименование платежа: штраф (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>)

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения об уплате штрафа предоставить: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: 446870, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. М. Заводского, 45А/2,либо по электронной почте: Е-mail: sud134@smsso.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы черезмирового судью.

Мировой судья Г.Г. Арютина

согласовано:

Мировой судья Г.Г. Арютина