Решение по делу № 5-1216/2016 от 03.11.2016

Дело № 5- 1216/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2016 года                                                                       гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового суда судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) дело об  административном правонарушении в отношении гражданина Курбанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ  Курбанову А.Г. разъяснены. Права понятны,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.Г. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СМ 609269 от 09.09.2016 года Курбанов А.Г. 09 сентября 2016 года в 09 часов 00 минут управлял автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в гор. Махачкале, пос. Шамхал, ул. Исаева, напротив дома 53, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании Курбанов А.Г. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что объезжал неровности на дороге, а именно - имеющиеся  на данном участке дороги ямы,  в связи с чем вынужден был объехать препятствие , возможно с пересечением сплошной линии , при этом он не создавал угрозы встречному автотранспорту. В обоснование представил фотоснимки, сделанные после произошедшего, на которых видно, что на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги имеются неровности на дороге (ямы) и в настоящий момент они не заделаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС УМВД РФ по гор. Махачкале Абдуллаев Р.Р., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Курбанова А.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поддержал протокол об административном правонарушении, составленный им в отношении Курбанова А.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснил, что Курбанов А.Г. выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Выслушав пояснения Курбанова А.Г., свидетеля Абдуллаева Р.Р., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Материалами дела пояснения Курбанова А.Г. не опровергаются. При объяснениях Курбанов А.Г. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении  от 09 сентября 2016 года, последним в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» были указаны те же обстоятельства, что и в суде.

На схеме видно, что угрозы встречному автотранспорту Курбанов А.Г. не создавал.

Таким образом, мировой судья не находит в действиях Курбанова А.Г.  признаков правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья считает, что в действиях Курбанова А.Г.  усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд  в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 24 марта 2005 года № 5 в п. 20 разъяснил, что , если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства , при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года , утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года и от 25 марта 2009 года содержится правоваяпозиция согласно которой  если  при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено , что протокол об административном правонарушении  содержит  неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого  к административной ответственности  по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные  дела не относятся  к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, судья считает возможным переквалифицировать действия  Курбанова А.Г. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку санкция  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные  дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Переквалифицировать действия Курбанова <ФИО1> со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, признать его виновным в совершении административного па правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить  ему по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

            Разъяснить Курбанову А.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКАТО 82701000; КБК 188 11630020016000140; Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Дагестан; УИН 18810305160600020319; получатель платежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по гор. Махачкале); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Курбанову А.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  при уплате административного штрафа не позднее 20  дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М. Айдаева