Решение по делу № 5-121/2017 от 19.01.2017

дело № 5-121/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                  19 января 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Дергунова В.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Дергунова В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Дергунову В.В.1 вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 14час. до 16час., находясь на лестничной площадке многоквартирного дома <НОМЕР>, возле входной двери квартиры <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Дергунов В.В.1, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, обусловленных возникшей ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, нанес не менее двух ударов руками в область головы и по телу потерпевшей, причинив ей физическую боль.  

   Своими действиями Дергунов В.В.1 нанес <ФИО2> побои, причинив последней физическую боль, без телесных повреждений и указанных в статье 115 УК РФ последствий,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дергунов В.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав Дергунова В.В.1, признавшего совершение проступка и нанесение ударов потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшему, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Дергунов В.В.1 нанес <ФИО2> многочисленные удары руками, в область головы и по телу,  причинив ему физическую боль.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Нанеся другому лицу, повлекшие физическую боль, без содержащих состав уголовно наказуемого деяния, побои, Дергунов В.В.1, совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Дергуновым В.В.1 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом ВТ182797 от 17.01.2017; рапортом УУП  <ФИО3> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения; объяснениями <ФИО2> по факту причинения ей физической боли ударами Дергунова В.В.1

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от него после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие Дергунова В.В.1 показания, будучи предупрежденной <ФИО2> осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Дергунова В.В.1 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшего о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание не установлено.   Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Дергунова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Дергунову В.В.1 исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.