Решение по делу № 2-3768/2015 ~ М-1801/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-3768/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В. Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль Армеец», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Итиль Армеец», ООО «СК «ВТБ Страхование»о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2014г. его автомобиль марки «Тойота РАВ 4», государственный номер ..., автомобиль марки «Мазда 6», государственный номер ..., под управлением ФИО7, были повреждены в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Мерседес» государственный номер ....ФИО10. Гражданская ответственность последнего по полису ОСАГО застрахована у ответчика ОАО «СК «Итиль Армеец», куда истец обратился с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 175543 рубля 68 копеек.Гражданская ответственность ФИО6 по полису ДОСАГО на страховую сумму 1 000000 рублей застрахована у ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование». Ввиду того, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01.10.2014г., страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, по договору обязательного страхования не может превышать 160000 рублей, истец обратился с требованием о возмещении вреда в ООО «СК «ВТБ Страхование». Данный ответчик выплату также не произвел.В результатеФИО8 просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Итиль Армеец» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 15543 рубля 68 копеек, взыскать с обоих ответчиков 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца – ФИО4 - в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 86051 рубль 80 копеек, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штраф.

Представитель ответчика – ОАО «СК «Итиль Армеец» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «СК «ВТБ Страхование» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямомвозмещении убытков.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что09.04.2014г. автомобиль марки «Тойота РАВ 4», государственный номер ... 116 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль марки «Мазда 6», государственный номер ... 116 RUS, под управлением ФИО7, были повреждены в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Мерседес» государственный номер ... 116 RUS ФИО6. Гражданская ответственность последнего по полису ОСАГО застрахована у ответчика ОАО «СК «Итиль Армеец», куда истец обратился с требованием о возмещении вреда, что подтверждается материалами дела. Ответчик выплату не произвел.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «МегаТраст» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 175543 рубля 68 копеек.

Гражданская ответственность ФИО6 по полису ДОСАГО на страховую сумму 1 000000 рублей застрахована у ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование». Ввиду того, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01.10.2014г., страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, по договору обязательного страхования не может превышать 160000 рублей, истец обратился с требованием о возмещении вреда в ООО «СК «ВТБ Страхование». Данный ответчик выплату также не произвел.

Из материалов дела следует, что ранее ответчик ОАО «СК «Итиль Армеец» выплатил еще одному участнику ДТП от 09.04.2014г. ФИО7 страховую сумму в размере 120000 рублей.Таким образом, учитывая тот факт, что по договору ОСАГО на момент возникновения страхового случая максимальный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, а причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей, остаток страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком ОАО «СК «Итиль Армеец», составляет 40000 рублей (160 000 – 120 000 = 40 000).

15.04.2015г. ответчиком ОАО «СК «Итиль Армеец» была выплачена истцу оставшаяся страховая сумма в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Руководствуясь данным фактом, представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 135543 рубля 68 копеек, взыскать с обоих ответчиков 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штраф.

В ходе рассмотрения дела, с целью устранения всех противоречий по размеру страхового возмещения между сторонами, судом по ходатайству обоих ответчиков была проведена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению экспертизы, произведенной ООО «ЦСНО «Абсолют», стоимость ремонта автомобиля составила 126051 рубль 80 копеек.

В данной связи, представитель истца повторно требования уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 86051 рубль 80 копеек, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штраф.

Суд находит, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО6, что подтверждается документами ГИБДД и пояснениями представителя истца.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае имеет место страховой случай и ущерб подлежит страховому возмещению. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает руководствоваться заключением экспертизы ООО «ЦСНО «Абсолют» от 07.08.2015г., поскольку оно составлено с соблюдением законодательства об оценочной деятельности, соответствует требованиям, предъявляемым кподобного рода документам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Размер подлежащего выплате возмещения 86051 рубль 80 копеек(126051,80 – 40000 = 86051,80) в счет оплаты восстановительного ремонта ответчиком ООО «СК «ВТБ Страхование» не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, исключающих выплату страхового возмещения, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. ... «О защите прав потребителей», исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца о выплате суммы ущерба штраф в пользу последнего в разумных пределах в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца расходы за проведение оценки в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в муниципальный бюджет государственную пошлинув размере 2 781 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «ЦСНО «Абсолют» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО8 страховое возмещение в сумме 86051 рубль 80 копеек, штраф в сумме 30000 рублей, расходы за проведение оценки 3 000 рублей; расходы за услуги представителя в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в муниципальный бюджет всумме 2 781 рублей 55 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой Оценки «Абсолют» расходы на проведение экспертизы в сумме 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Хабибуллина