ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., имеет случайные заработки, семейное положение женат, проживает по ул. Добролюбова, 16-12 г. <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности,.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на <ДАТА3> <ФИО3>, проживая по ул. Добролюбова , 16-12 в г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 300 рублей.
В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что он знал о том, что у него есть неуплаченный административный штраф в сумме 300 руб., но смог его уплатить , т.к. сложилось тяжелое материальное положение, сам <ФИО3> не имеет постоянного источника доходов, имеет только изредка случайные заработки, супруга не работает, болеет, живут на пенсию младшего сына, которую получает в связи с инвалидностью. С ходатайствами об отсрочке, рассрочке уплаты административного штрафа <ФИО3> не обращался.
Сам <ФИО3> отрицает тот факт, что он получал копию постановления, просто поставил подпись в постановлении, сам постановление не читал, т.к. не было с собой очков.
Дополнительно <ФИО3> суду пояснил, что группа инвалидности у него не установлена.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) от <ДАТА3> за АГ <НОМЕР>/5862 следует, что по состоянию на <ДАТА3> <ФИО3>, проживая по ул. Добролюбова , 16-12 в г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 300 рублей.
Из объяснений <ФИО3> в этом же протоколе следует, что он не уплатил штраф, т.к. не работает, не имеет денежных средств.
Из рапорта УУМ ОВД по <ФИО5>(л.д.3) установлено, что <ДАТА5> <ФИО3> проживающий г. <АДРЕС> ул. Добролюбова , 16-12 не уплатитл административный штраф в сумме 300 рублей по постановлению начальника МОБ ОВД по <ФИО6> <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ о наложении административного штрафа на <ФИО3> (л.д.4) следует, что <ФИО3> было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, копия постановления была получена <ФИО3> <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО3> не оспаривал свою подпись в постановлении.
Из справки на <ФИО3> (л.д.5-12) установлено, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из совокупности письменных материалом дела установлено, что <ДАТА4> <ФИО3> было разъяснено действие ст. 32.2 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа, что подтверждено подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Штраф не уплачен. Срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА7> года.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину <ФИО3> в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и он подлежит административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Рассматривая доводы <ФИО3> о том, что он не получал копии постановления, суд расценивает их в качестве позиции защиты, т.к. они противоречат письменным материалам дела.
Кроме того, в судебном заседании <ФИО3> сам подтвердил тот факт, что он знал о наличии у него неуплаченного административного штрафа в сумме 300 руб.
Доводы <ФИО3> о том, что он не имел финансовой возможности уплатить административный штраф в связи с тяжелым материалам положением, по мнению суда не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку с заявлением о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа <ФИО3> не обращался.
При назначении административного наказания судом учтен характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие официального места работы, полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 мин. <ДАТА8> года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором.
Постановление изготовлено <ДАТА5> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>: <ФИО1>