Решение по делу № 4-128/2020 от 21.02.2020

Дело № 5 - 128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 21 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулакова Владимира Константиновича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

в отношении Кулакова В.К., 18 февраля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола, Кулаков В.К., 13 февраля 2020 года в 02 час. 29 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При составлении протокола Кулакову В.К. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, Кулаков В.К. вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, являлся участником ДТП допустил наезд на автомобиль, в результате чего автомобили получили повреждения, с места ДТП уехал так как посчитал повреждения незначительными, в ГАИ о ДТП не сообщал, однако после договорился с потерпевшей о возмещении ущерба,  которая претензий к нему не имеет.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Кулакова В.К., <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2020 года в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кулакова В.К., управлявшего автомобилем ВАЗ, допустив наезд на стоящий автомобиль Geely с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> под принадлежащей <ФИО1>, в результате чего автомобили получили повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Кулаковым В.К. Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Кулаковым В.К. требований ПДД после ДТП, участником которого он являлся.

Основанием составления в отношении Кулакова В.К. рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП, факт уезда Кулакова В.К. с места ДТП и не сообщение о факте ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Кулакова В.К. был составлен на основании объяснений как Кулакова В.К., так и лица заявившего о ДТП - владельца автомобиля Geely - <ФИО1> об обстоятельствах по факту ДТП сотрудникам полиции.

Из письменных материалов дела, объяснений Кулакова В.К., <ФИО1>, в том в судебном заседании, следует, что Кулаков В.К. допустив наезд на автомобиль Geely, повредил его, о произошедшем в ГАИ не сообщил, после чего уехал с места ДТП.

Кулаков В.К. до рассмотрения настоящего дела мировом судьей, договорился с <ФИО1> о возмещении ущерба и возместил причиненный вред, что было также подтверждено <ФИО1> в судебном заседании.

Материалы дела не содержат сведений указывающих, что Кулаков В.К. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП должен умышленно уклонятся от обстоятельств произошедшего ДТП.

С учетом обстоятельств при которых произошло ДТП, учитывая действия участников ДТП, наступившие последствия, требования закона закрепляющего обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, что связано с интересами всех участников дорожного движения и обусловлено характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, для достижения целей наказания за совершенное ДТП, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, правонарушение в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая действия Кулаков В.К. который до рассмотрения судом настоящего дела, самостоятельно договорился с потерпевшим, т.е. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Кулакова В.К. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Кулакова В.К. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Кулакова В.К.  отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Кулаков В.К. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, а именно не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в действиях Кулакова В.К. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Кулакова В.К. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Кулакова В.К. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является, признание вины, раскаянье и возмещение материального  ущерба причиненного в результате ДТП. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Кулакова В.К. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кулакова Владимира Константиновича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811601121010001140, УИН 1881042920400000951.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.И.Арестов