Решение по делу № 5-244/2013 от 22.04.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013г.     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Н.А. Навроцкая, рассмотрев   в селе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Панарина Александра Алексеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,   с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.04.2013г. Панарин А.А. управлял 06.04.2013г. в 12 час.31 мин. на ул. <АДРЕС>1 с. <АДРЕС>     автомобилем Лада <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена     частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Панарин А.А. явился, ему разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину  признал, пояснил, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

  Исследовав материалы дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от 06.04.2013г., протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами,   акт  <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения   от  06.04.2013г.,   согласно которому состояние опьянения установлено, мировой судья приходит к выводу, что событие   административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлено.

   В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении  Панарина А.А. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, понятых, не содержит никаких возражений последнего по поводу составления данного протокола.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Панарин А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования, направлением на медицинское освидетельствование-отказ от прохождения освидетельствования.

 Тот факт, что  Панарин А.А. 06.04.2013г. находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом  освидетельствования на состояние опьянения   от  06.04.2013г с записью результатов исследования,  бумажным носителем, факт управления транспортным средством  Панариным А.А. не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина Панарина А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Панарина Александра Алексеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая