Дело № 5- /18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 21 июля 2018 года
Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В. (г. Белгород, ул. Степная,4),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Варзин А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
20 июля 2018 года в 23 часов 00 минут Варзин А.В.1 находясь в п. Северный по ул. Молодежная, напротив дома №4 Белгородского района Белгородской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотическихсредств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства в общественном месте без назначения врача.
В судебном заседании Варзин А.В.1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Вина Варзин А.В.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, самого Варзин А.В.1, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта следует, что 20 июля 2018 года в 23 часов 00 минут Варзин А.В.1 находясь в п. Северный по ул. Молодежная, напротив дома №4 Белгородского района Белгородской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотическихсредств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства в общественном месте без назначения врача.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
20 июля 2018 года в 23 час. 07 мин. Варзин А.В.1 направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых.
Согласно письменным объяснениям свидетелей, в их присутствии Варзин А.В.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Понятым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.
Варзин А.В.1 добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Варзин А.В.1 в совершении данного правонарушения.
Действия Варзин А.В.1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом Варзин А.В.1 понимал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Санкция ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф либо административный арест.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, средств для оплаты штрафа, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Варзин А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, которые перечислить: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району), г. Белгород, ул. Молодежная, 1а, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3102004761, расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880331180171094204.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Щеблыкина