Решение от 01.06.2017 по делу № 1-20/2017 от 01.06.2017

   Дело № 1-135-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                         01 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Алексеева И.В.

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Яковлева <ФИО>

защитника - адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Яковлева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 04 час.55 мин., <ФИО4> будучи в состоянии  алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21070» государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором был остановлен на 49 км. автодороги «<АДРЕС> сотрудниками ГИБДД. В ответ на законные требования инспекторов ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО4> ответил своим согласием.Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» у Яковлева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями <ФИО4> нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

<ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО5>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В дальнейшем, <ДАТА9>, примерно в 01 час 00 минут, <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в алкогольном состоянии, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, находясь у дома <НОМЕР>, по улице Моисеенко, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ - 21093» государственный регистрационный <НОМЕР> регион, на котором стал двигаться в сторону Центрального района г. Волгограда.

 <ДАТА9>, примерно в 01 часа 40 минут, возле дома № 1 по ул. Череповецкая, Ворошиловского района г. Волгограда автомобиль марки «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Яковлева Д.В. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В ответ на законные требования инспекторов ОБДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО4> ответил своим согласием. По результатам проведённого <ДАТА9> в 03 часа 15 минут медицинского освидетельствования установлен факт нахождения Яковлева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО4> по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное <ФИО6> обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи, его исправление, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Так, подсудимый <ФИО4> совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся.

<ФИО4> имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, что мировым судьей расценивается как характеризующие личность обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Яковлева Д.В. малолетнего ребенка, <ДАТА11> рождения.

При назначении наказания  мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ с запретом заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░6> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░