Решение по делу № 2-1243/2012 от 16.11.2012

Гр. дело № 2-1243/12                                                                             Изготовлено 23.11.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

            16 ноября  2012 года

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты   с подведомственной территорией  Везикко Л.В.,

при секретаре  Майзеровой М.С.,

с участием  истца Горового А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Горового Александра Александровичак Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»  о защите прав  потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горовой А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ремстройсервис» о защите прав  потребителя.

            Заявленное требование  мотивирует тем, что  он, являясь  собственником  квартиры <АДРЕС><ДАТА3>заключил с ответчиком договор  на оказание услуги по  замене  полотенцесушителя и  смене  участка стояка  горячего  водоснабжения, для чего в тот же день  самостоятельно приобрел в магазине  необходимые материалы на общую сумму <НОМЕР>.    Стоимость работ  составила <НОМЕР>.  

Услуга была оказана  в срок, однако  21.07.2012  вследствие протечки  полотенцесушителя  была залита  его и нижерасположенная квартиры.

Полагает, что причинение  ущерба  произошло вследствие ненадлежащего  исполнения ООО «Ремстройсервис»  своих обязанностей по договору  возмездного оказания услуг.  Просит  взыскать с  ответчика <НОМЕР>, уплаченные за  сантехнические услуги и <НОМЕР> за  использованные материалы. Кроме того просит возместить расходы  по оплате   услуг эксперта  в размере <НОМЕР>.

В судебном заседании истец поддержал  заявленные требования, настаивал на  их удовлетворении, не возражает  против  рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не  явился,  извещался о времени и месте рассмотрения  дела,   об уважительных причинах неявки  не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя  ответчика в порядке заочного производства  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

   Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает  заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В  силу ст. 1096, с п.1 ст. 1097 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Согласно  ст. 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии  со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1  исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору.  При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Согласно  ч.1,3,4 ст. 29 Закона  потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании  установлено, что 17 января  2011 года между  сторонами заключен  договор  возмездного  оказания услуг, оформленный в виде расчета стоимостиза ремонтные работы и  талона  к квитанции <НОМЕР> серии <НОМЕР>, в соответствии с  которым  ООО «Ремстройсервис» приняло на себя обязанность по монтажу и установке  полотенцесушителя  и смене  участка  стояка горячего водоснабжения в принадлежащей  Горовому А.А. <АДРЕС>.  

Кроме того 17.01.2012  истец для проведения сантехнических работ  самостоятельно  приобрел в магазине  две муфты к. 32PPR1вр,  трубу  диаметром 32 PPR PN25 - 1м., пасту, лен,  2 муфты 32 р. 32PPR1 вр и трубу армированную общей стоимостью  <НОМЕР>.

Работы были завершены ответчиком 17.01.2012, гарантийный срок  на  качество услуг  договором не определен.

Вместе с тем установлено, что 21 июля 2012 года вследствие  нарушения  герметизации  соединения   подводки  с полотенцесушителем, образовалась протечка, что привело к повреждению имущества  истца  и залитию нижерасположенной квартиры.

Согласно заключению специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2012 № <АДРЕС>   причиной  разгерметизации   явились нарушения  технологии монтажа полотенцесушителя. Гидроудар  мог явиться поводом  для окончательного разрушения  соединения и потери герметичности.   Доказательства, опровергающие выводы специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены.

На основании изложенного суд  полагает требование Горового А.А. о возмещении  ущерба в размере <НОМЕР>,  причиненного  ненадлежащим исполнением ООО «Ремстройсервис» услуг по договору от 17.01.2011, обоснованными  и подлежащими  удовлетворению. 

При  обращении  в суд с иском   <ФИО1> понес судебные расходы по  оплате экспертных услуг  в размере <НОМЕР>, что подтверждается   договором  от <ДАТА10> № <АДРЕС> и  квитанцией № <НОМЕР> серии <НОМЕР> от <ДАТА10>.

В соответствии  с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу  ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Согласно  п.1  ч.1 ст. 333.19 НК РФ  при подаче искового заявления  имущественного характера при цене иска  до <НОМЕР> государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не  менее <НОМЕР>.

Так как   иск <ФИО1> удовлетворен  на сумму  <НОМЕР>    взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина  в размере <НОМЕР>.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р   Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования Горового Александра Александровичаудовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» в пользу Горового Александра Александровича   в возмещение причиненного ущерба <НОМЕР> и  судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего взыскать <НОМЕР>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» государственную пошлину в доход государства  в размере 400 (четыреста)  рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией   заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                        Мировой судья                                                     Л.В. Везикко