Решение по делу № 7-488/2021 от 28.06.2021

№ 5-488/2021

УИД 44МS0017-01-2021-001642-19

    Протокол АП 44/036332

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                 28 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Румянцева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Румянцева Михаила Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права разъяснены, ходатайств нет, защитник не требуется,       

установил:

Румянцев М.А., состоящий под административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 августа 2020 года, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы Костромской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны), 21 июня 2021 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил вынесенное ему административное ограничение. Ранее Румянцев М.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторно нарушил ограничения, установленные решением суда, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Румянцев М.А. в судебном заседании факт отсутствия по месту жительства не отрицал. Пояснил, что он проживал ранее по другому адресу, но сменил его, не уведомив органы полиции об этом. Возможно, что на дату выхода для проверки его в адрес он уже там не жил. Дату смены адреса проживания назвать затруднился.

Выслушав Румянцева М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения Румянцевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 августа 2020 года, в соответствии с которым в отношении Румянцева М.А. установлен административный надзор, в том числе с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы Костромской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); - рапортом ст.УУП и ПДН ОМВД России по Костромскому району от 26 июня 2021 года; - постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Костромскому районуот 13 декабря 2020 года, в соответствии с которым Румянцев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- рапортом от 21 июня 2021  года о проверке Румянцева М.А. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>;

- объяснениями Румянцева М.А.,

- иным доказательствами, собранными по делу.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Доказательств уважительности причин отсутствия в ночное время по месту жительства Румянцев М.А. не представил.

Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Румянцева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания Румянцеву М.А. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Румянцева Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Румянцева М.А., т.е. с <ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.Мировой судья                                                                                                       А.В.Еськова