Решение по делу № 5-127/2017 от 25.01.2017

Дело №5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Ухта

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 в отношении Смолевой А.А., <…>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА 785462 от 18.01.2017, Смолева А.А. <…>. у дома №<…> управлял транспортным средством <…> с государственным номерным знаком <…>, незарегистрированным в установленном законом порядке, при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанными действиями Смолева А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Смолева А.А. свою вину не признала, суду пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении десятидневный срок, предусмотренный законом для регистрации транспортных средств не истек, поскольку автомобиль она приобрела по договору купли-продажи 10.01.2017, однако при составлении указанного договора была допущена описка в указании даты, вместо  «10.01.2017» написано «10.01.2016», что и послужило основанием для составления протокола сотрудниками ГИБДД. Однако фактически 10.01.2016 договор купли-продажи не мог быть заключен, поскольку продавец автомобиля - Д. <…> был призван на военную службу в армию и в указанную в договоре дату находился в воинской части. Со слов Д. ей стало известно, что служил он в Р.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением должностного лица полиции от <…> Смолевой А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <…> руб. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   <…>  в отношении Смолевой А.А. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте составлен протокол 11АА 785462, согласно которому Смолева А.А. <…> мин. у дома №<…> управляла транспортным средством <…> с государственным номерным знаком <…>, незарегистрированным в установленном законом порядке, при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на дату составления протокола об административном правонарушении - <…> десятидневный срок для регистрации после приобретения Смолевой А.А. транспортного средства не истек, поскольку сделка купли-продажи автомобиля <…> между Д. и Смолевой А.А. заключена не 10.01.2016, как указано в договоре, а 10.01.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля продавца автомобиля - Д., который пояснил, что <…> он призван комиссией МОГО «Ухта» Республики Коми на военную службу, <…> прибыл в воинскую часть и был зачислен на должность стрелка, потому <…> не мог заниматься продажей автомобиля.

Показания свидетеля Д. мировой судья признает допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять показаниям названного лица не установлено, они не противоречивы, соответствуют ранее данным объяснениям Смолевой А.А. и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, имеющейся в протоколе об административном правонарушении от <…> записи Смолевой А.А.  о несогласии с протоколом и указании на то, что ею была перепутана дата, а также представленной в материалы дела копии военного билета Д. с соответствующими отметками о прибытии и убытии с военной службы. Кроме того, свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии заинтересованности свидетеля в исходе отсутствуют, в связи с чем, мировой признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Таким образом, умышленная вина Смолевой А.А. в форме прямого умысла в управлении незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу, что имеющимися доказательствами не подтверждается вина Смолевой А.А. в совершенном правонарушении, следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Смолевой А.А. по ст. 17.17 установлена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.А. Долгих