Решение по делу № 2-870/2015 от 17.11.2015

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п.Безенчук                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

            рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Самарские  коммунальные системы» к Кишенину <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС») обратилось с исковым заявлением к Кишенину <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

            Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о замене ответчика Кишенина А.В.,  поскольку в ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что правообладателями  жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Артемовская, д.5, кВ.1 являются <ФИО2>

            Явившийся в судебное заседание ответчик Кишенин А.В. иск не признал и пояснил, что квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> он продал в марте 2004 года семье <ФИО2> в связи с чем поддерживает ходатайство истца о замене ответчика.

 В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

            При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым заменить ответчика Кишенина А.В. на ответчиков <ФИО2>., являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (Выписка из ЕГРП от <ДАТА2>)

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда  РФ   от <ДАТА3> N 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству»  при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

  Согласно Справке от <ДАТА4> <НОМЕР> ГУП Самарской области «ЕИРРЦ»  ответчики <ФИО2> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

            Согласно ст.4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

             В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,152 ГПК РФ, мировой судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика Кишенина <ФИО1> на ответчиков  <ФИО2>, <ФИО4><ФИО> <ФИО6>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>.

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Самарские  коммунальные системы» к  <ФИО2>, <ФИО7> <ФИО6> о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

 Мировой судья                                                   Е.Ю. Яханова