Решение по делу № 1-22/2014 от 22.05.2014

Дело № 1- 22/2014

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года*****

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г.,  с участием:

государственного обвинителя, прокурора района Авдухиной С.В.,

подсудимого Комарова Н.Н.,

защитника, - адвоката Ожмегова Р.А. представившего удостоверение ***** от *****2, ордер ***** от *****3,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова *****1, *****4 рождения, уроженца с. ***** района, ***** края, проживающего по адресу: ***** край, *****  район, с. *****2, ул. ***** 11-9, гражданина России, с неполным средним  образованием, холостого,  военнообязанного, не работающего, судимого:

1) *****5 ***** районным судом ***** края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере *****3 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****6 около 15 часов 30 минут у Комарова Н.Н., находящегося в помещении склада общества с ограниченной ответственностью «*****4» (далее ООО «*****4»), расположенного по адресу: ***** край, ***** район, с. *****2, ул. *****5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу 1 мешка заменителя цельного молока массой 25 килограмм, находящегося в помещении данного склада и принадлежащего ООО «*****4».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Комаров H.H. *****7 около 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать осуществлению им задуманного, убедившись, что действует тайно, при помощи физической силы взял находящийся в складе по вышеуказанному адресу 1 мешок заменителя цельного молока массой 25 килограмм, стоимостью *****6 рублей, принадлежащий ООО «*****4» и положил его в телегу, в которую запряжена лошадь и на которой он приехал в указанный склад, после положенный мешок прикрыл находящимися в телеге мешками.

После этого Комаров H.H. с места преступления с похищенным мешком заменителя цельного молока массой 25 килограмм скрылся, тем самым, тайно его похитив.

Впоследствии Комаров H.H. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «*****4» материальный ущерб в сумме *****6 рублей.

 В судебном заседании подсудимый Комаров Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела  разъяснены и понятны.

Адвокат   Ожмегов Р.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «*****4» *****7 и государственный обвинитель Авдухина С.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства  не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности мировой судья признает Комарова H.H. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Комаров H.H. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет факт привлечения к административной ответственности.

В  действиях  Комарова Н.Н. имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в действиях Комарова Н.Н. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Комарова H.H. обстоятельств, мировой судья признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен,  а также его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с чем, мировой судья считает возможным с учетом требований статей 60, 61, 62 Уголовного кодекса РФ назначить Комарову Н.Н. соразмерное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно и не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания в соответствии  со  ст. 64  УК РФ мировой судья не усматривает, так  как это не  может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Объяснение Комарова H.H. признательного содержания мировой судья расценивает в качестве явки с повинной и, признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания.

Наказание   назначается  подсудимому с учетом  положений  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

 Приговор ***** районного суда ***** края от ***** в отношении Комарова Н.Н. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Комарова *****1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Комарова *****1 обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административные правонарушения.

Меру принуждения в отношении Комарова *****1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от *****8 года в отношении Комарова Н.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            А.Г. Кулибякин