Решение по делу № 5-251/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-251/2020

30 июня 2020 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тряпкина Сергея Алексеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего,  паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в 02 часа 20 минут на автодороге Самара-Ульяновск 54 км Красноярского района Самарской области водитель Тряпкин С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Тряпкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Тряпкин С.А. с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласился, подтвердил обстоятельства, совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Возражений не имеет. Инвалидом не является. Выслушав Тряпкина С.А., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 17.12.2013), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Тряпкина С.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколаоб административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июня 2020 года (л.д. 5), протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30 июня 2020 года (л.д. 6), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 30 июня 2020 года (л.д. 7-8), протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 30 июня 2020 года (л.д.9), рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Красноярскому району <ФИО1> от 30 июня 2020 года (л.д. 16), протокола об административном задержании СА <НОМЕР> от 30 июня 2020 года (л.д. 17), списка нарушений в отношении Тряпкина С.А. (л.д. 10-11), сведений ФИС ГИБДД М от 30 июня 2020 года (л.д.21), видеозаписи, исследованной в судебном заседании (л.д.19).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Тряпкину С.А. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Тряпкин С.А. не относиться к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, оснований, препятствующих Тряпкину С.А. отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется, что подтверждается медицинской справкой.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тряпкина Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 06 минут 30 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна-