Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г.
И.о.мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области
мировой судья судебного участка №154 Самарской области Шилова И.А.,
при секретаре Логиновой А.А.,
при участии представителя истца - Токтарова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №17 по Самарской области к Ромаданову Владимиру Николаевичу овзыскании задолженности по земельному налогу
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №17 по Самарской области, обратившись к мировому судье с настоящим иском, просила взыскать с Ромаданова В.Н. земельный налог за налоговый период 2010 г. по сроку уплаты на 15.09.2010 г. на числящийсяза ним земельный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4б с кадастровым номером <НОМЕР> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР> в сумме 188 руб. 71 коп., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 02 руб. 53 коп., всего 191 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Токтаров П.О. (Доверенность от <ДАТА3>, <НОМЕР>) заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик -Ромаданов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Межрайонной инспекции ФНС №17 по Самарской области в иске следует отказать в полном объеме по следующим, установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Ромаданова В.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества - отсутствуют (л.д.11).
Исходя из вышеизложенного следует, что Ромаданов В.Н. собственником вышеуказанных земельных участков не является, право собственности на объекты недвижимого имущества - земельные участки у него не возникло.
Таким образом Межрайонной инспекции ФНС РФ №17 по Самарской области в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
В иске Межрайонной инспекцииФНС РФ №17 по Самарской области к Ромаданову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №152 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о.мирового судьи судебного участка №152
Самарской области
Мировой судья судебного участка №154
Самарской области И.А.Шилова