Решение по делу № null от 02.02.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва

02 февраля 2010 года Дело № А40-159904/09-78-822 «Б»

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова В.В.,

единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамулиным А.А.,

с участием: заявителя: Кулебякина В.В. (паспорт 45 09 785160 выдан 11.08.08г.); представителя заявителя: Короткова К.Г. (доверенность от 25.01.10г., паспорт 73 09 717688 выдан 18.11.09г.); представителей должника: Панина О.К. (решение № 4 от 28.09.09г., паспорт 15 03 983753 выдан 27.02.03г.), Ковайкина С.И. (доверенность № 5 от 25.01.09г., паспорт 89 02 329205 выдан 19.06.02г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кулебякина Василия Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2009 года к производству суда было принято заявление Кулебякина Василия Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» (ОГРН 1037739045024, ИНН 7710410068).

В настоящем судебном заседании была проведена проверка обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из текста заявления, а также пояснений заявителя, данных в судебном заседании, ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» имеет перед Кулебякиным Василием Васильевичем просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в размере 9.236.193 руб. 08 коп., составляющем основной долг, 17.523 руб. 05 коп. – издержки по совершению протеста векселя в неплатеже, и до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» процедур банкротства, установленных действующим законодательством.

Представитель должника долг признал, возражал против введения наблюдения в отношении должника.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования заявителя к должнику обоснованными в размере 9.236.193 руб. 08 коп., составляющем основной долг, 17.523 руб. 05 коп. – издержки по совершению протеста векселя в неплатеже, и приходит к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» перед Кулебякиным Василием Васильевичем в размере, превышающем 100.000 рублей, подтверждена простым векселем Серия ВВ № 11 от 04.09.2007г., подлинник которого приобщен к материалам дела, судебным приказом от 11.01.2009г. по делу № 2-31-09, копия которого приобщена к материалам дела.

Каких-либо доказательств удовлетворения названных требований заявителя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что свидетельствует об обоснованности заявления Кулебякина Василия Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия».

Саморегулируемой организацией - НП ОАУ «Авангард» в порядке, установленным ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд предложен в качестве кандидата на должность временного управляющего должника Андреев Дмитрий Валерьевич.

Рассмотрев кандидатуру Андреева Д.В., суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, суд признает возможным утвердить Андреева Д.В. временным управляющим ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 32, 45, 48, 49, 62-65, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 16, 64, 65, 71, 75, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1037739045024, ░░░ 7710410068) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 9.236.193 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 17.523 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 137 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░ 3 ░░. 64 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 01 ░░░░░░░ 1968 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IV ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 67 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 68 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение по делу № null от 02.02.2010

Документы

Детальная проверка физлица