Решение по делу № 1-44/2011 от 12.07.2011

                Дело № 1-44/11 г.

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                                                12 июля 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.

при секретаре Пантюхиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Загрудиновой Е.В.,

подсудимого: Пономарева В.А.,

защитника - адвоката: Кулаго М.Ю., представившей удостоверение №116, ордер №660,  выданный 12 июля 2011  года,

            а также с участием потерпевшего: <ФИО1>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                        Пономарева Владимира Анатольевича, <данные изъяты>

в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                  установил:

Подсудимый Пономарев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 до 15.00 часов 15 марта 2011 года Пономарев В.А.,  находясь в коридоре участкового пункта милиции ОВД по <данные изъяты> району, расположенном в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, находящуюся на стулезимнюю меховую шапку, принадлежащую <ФИО2>после чего с похищенным, с места совершения  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пономарева В.А. потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

          Подсудимый Пономарев В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Пономарев В.А.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Пономарева В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Пономарев В.А. совершил  умышленное корыстное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <данные изъяты>источника дохода не имеет, что явилось причиной совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной,  а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1  ст.  63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, социальное положение, учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, в целях исправления виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости,  суд считает необходимым назначить Пономареву В.А. наказание по правилам ст.50  УК РФ в виде исправительных работ.

            Вещественное доказательство: меховую шапку надлежит возвратить потерпевшему.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева Владимира Анатольевича виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения,  до вступления приговора  в законную силу оставить  прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: меховую шапку - считать возращенной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий                                                                              С.В.Микушева