Решение по делу № 2-288/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-101-288/2015

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова,

при секретаре судебного заседания О.Н. Романовой,

с участием представителя истца Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Верховой <ФИО1> задолженности за аренду оборудования,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Верховой <ФИО1> задолженности за аренду оборудования.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Настоящее исковое заявление было подано истцом по месту регистрации ответчика: <АДРЕС>.

В соответствии со справкой  УФМС России по Волгоградской области ответчик Верхова С.Н. в пределах Волгоградской области зарегистрированнойне значится (л.д. 36, 40).

Вместе с тем, из договора аренды оборудования от 30.01.2013 года следует, что Верхова С.Н. проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 21-22).

Указанный адрес является также местом  исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области с нарушением правил подсудности,  гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Верховой <ФИО1> задолженности за аренду оборудования передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья И.А. Куканова