Решение по делу № 3-632/2020 от 22.11.2020

Копия к делу № 3-632/3-2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2020 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОБДПС ГИБДД МВД по РА об административном правонарушении в отношении Смирнова Андрея Владимировича, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

21.11.2020г. в 19 час. 35 мин., Смирнов А.В. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос. номерами <НОМЕР> в г.Майкопе, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Смирнов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно положений п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Совершение административного правонарушения Смирновым А.В. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 060055 от 21.11.2020г.; - протоколом о доставлении 01 ДО № 002934 от 21.11.2020 года; - протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ № 602124 от 21.11.2020 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № 051360 от 21.11.2020 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 037151 от 21.11.2020 года; - справкой по базам ФИС-М ГИБДД РФ; - протоколом об административном задержании АА № 001697 от 21.11.2020 года. Согласно справки, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Демченко В.В. от 21.11.2020 года, по базам ФИС ГИБДД - М России Смирнов А.В. водительское удостоверение не получал. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.В. административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также обстоятельств отягчающие административную ответственность (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Смирнову А.В. более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.11.2020 года усматривается, что Смирнов В.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Майкопу в 20 часа 05 минут 21.11.2020 года, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Андрея Владимировича, <ДАТА8>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть Смирнову Андрею Владимировичу в срок административного ареста срок административного задержания. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 21.11.2020 года. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 гор. Майкопа в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья              подпись                                                                     А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-002935-45 Подлинник находится в материалах дела № 3-632/3-2020 В судебном участке № 3 г.Майкопа РеспубликиАдыгея