Решение по делу № 1-68/2015 от 14.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г., подсудимого Данилова В.И., защитника Пахомовой Е.В., представившей ордер № 00059623 от 09 декабря 2015 г., при секретаре судебного заседания Егорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилова Владимира Ивановича,<ДАТА3> рождения,  уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего неоконченное среднее образование, разведенного: работающего по найму, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Данилов В.И. совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> о взыскании с Данилова Владимира Ивановича кредиторской задолженности в пользу ЗАО «ТИНЬКОФФ кредитные системы», денежных средств в сумме <НОМЕР> копейка.

На основании данного судебного решения в отделе судебных приставов <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР> в отношении Данилова В.И.

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР> о взыскании с Данилова В.И. кредиторской задолженности в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» денежных средств в сумме 238 537 рублей 79 копеек.

<ДАТА7> ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА8> в виду того, что указанные производства возбуждены в отношении одного должника - Данилова Владимира Ивановича судебным приставом-исполнителем Луговцовой Е.А. исполнительные производства объединены в одно и им присвоен единый номер <НОМЕР>.

            <ДАТА9> в связи с неисполнением должником Даниловым В.И. решения суда в добровольном порядке по месту проживания Данилова В.И., а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, квартира 2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района УФССП <АДРЕС> области Луговцовой Е.А., с участием Данилова В.И., с целью принудительного исполнения решения суда в соответствие со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА10> <НОМЕР> было описано и арестовано имущество, а именно: автомобиль «LADA GRANTA» 2012 года выпуска гос/номер <НОМЕР>, номер кузова VIN ХТА 219060С0079029, находящийся в нерабочем состоянии, с царапинами и сколами на кузове, без двигателя, без колес, без крышки капота, без заднего сидения в салоне, без документов, предварительно оценочной стоимостью 95 000 рублей. В  соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА11> указано, что установлен режим хранения с правом пользования без права распоряжения.        Ответственным хранителем описанного и арестованного имущества назначен Данилов В.И., который принял на ответственное хранение имущество, арестованное по акту от <ДАТА9> под роспись, место ответственного хранения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 2. После ознакомления с Актом о наложении ареста (описи имущества) замечаний и заявлений по поводу описи и ареста имущества от Данилова В.И. и понятых не поступило. Данилов В.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, принятого на ответственное хранение, под роспись в акте описи и ареста от <ДАТА9>

                                                                                                                                                                В период времени  с <ДАТА11> по <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, Данилов В.И., имея умысел на отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно автомобиля марки «LADA GRANTA» 2012 года выпуска гос/номер <НОМЕР>, номер кузова VIN ХТА 219060С0079029, будучи лицом, которому это имущество вверено, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> совершил отчуждение указанного имущества за <НОМЕР> рублей неустановленным в ходе дознания лицам, чем существенно затруднил исполнение судебного решения.

                                                                                                                                                                <ДАТА8> судебным приставом - исполнителем Луговцовой Е.А. в ходе осуществления проверки сохранности арестованного имущества по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> установлено отсутствие  описанного и арестованного имущества, а именно автомобиля марки «LADA GRANTA» 2012 года выпуска гос/номер <НОМЕР>, номер кузова VIN ХТА 219060С0079029, оценочной стоимостью 95 000 рублей, о чем составлен  акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.

            Таким образом Данилов Владимир Иванович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.

Подсудимый Данилов В.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Данилов В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Даниловым В.И. преступление предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Данилова В.И. квалифицированы по ч.1 ст. 312 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым В.И. преступления, которое относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту

жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание - сахарный диабет 2 степени, вину признал полностью. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

           При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилова Владимира Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 150 часов  обязательных работ, которые следует выполнять осужденным в свободное от основной работы или учебы время на бесплатных общественно полезных работах. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Данилова В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский районный суд, через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области в течение 10 -ти суток со дня провозглашения. Мировой судья В.М.Николаев