Решение по делу № 2-897/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2016 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Лобанова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась с иском к ответчику ООО «Носимо»   об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> черный серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 15031,0 руб., расходов по оплате стоимости сервисной программы в размере 1503,0 руб., переплаты по кредиту в размере 1056,40 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в сумме 10493,0 руб., неустойки за просрочку исполнения требований о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате по договору оказания услуг в сумме 10493,0 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества по оплате по договору оказания услуг по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб.,   расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000,0 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Представитель истца <ФИО3> дважды не явилась по вызову суда - на беседу <ДАТА3> к 15.50 час., в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 11.20 час., о месте и времени проведения которых была извещена в надлежащем порядке, о разбирательстве дела без ее участия не просила, причин неявки не сообщила.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на  основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца  по вторичному вызову суда,  и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь   ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление  Лобанова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо»  о защите прав потребителя   оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                  <ФИО4>