Дело № 2-3409/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2017 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго-2» к Кононовой (Сахаровой) Т.А.1Кононовой (Сахаровой) Т.А.2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Ответчик в период с сентября 2014 года по октябрь 2016 года оплату оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не производил. Задолженность ответчика составила 6229 руб. 57 коп. Судебный приказ от <ДАТА2> о взыскании с ответчика задолженности отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6229 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Установить юридически значимые для разрешения иска обстоятельства, в отсутствие истца невозможно.
Таким образом, поданный ООО «Ремэнерго-2» иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 331 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго-2» к Кононовой (Сахаровой) Т.А.1Кононовой (Сахаровой) Т.А.2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Мировой судья А.В.Кольцова