Решение по делу № 5-1940/2011 от 07.11.2011

Дело № 5-133-1940/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2011 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 07 ноября 2011 года по обвинению Закирья В. Д.,<ДАТА3> <НОМЕР> к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 16 ч. 40 м. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Закирья В. Д., не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного материала Закирья В. Д. вину признал полностью, пояснил, что права управлять у него никогда не было. <ДАТА5> отказался от освидетельствования, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> около 16 ч. 40 м. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Закирья В. Д., не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. <АДРЕС>).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Закирья В. Д. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение, не соответствующее действительности, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В связи с тем, что Закирья В. Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Закирья В. Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, <ДАТА4> Закирья В. Д., будучи водителем, не имеющим права управления транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Закирья В. Д. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Закирья В. Д. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Закирья В. Д. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Закирья В. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Закирья В. Д. - 20 часов 30 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО2>