Решение по делу № 5-922/2011 от 10.10.2011

Дело №5-106-922/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                           10 октября 2011 года

Мировой судья  судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев  поступившие в судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Стрельцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, задержанного <ДАТА> г. в <ДАТА>. на основании протокола об административном задержании,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Стрельцова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА>. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Стрельцов В.В. <ДАТА> г. в <ДАТА>., находясь в общественном месте около <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

         Определением от <ДАТА>. заместителя начальника ОП-6 УВД по г.Волгограду материал направлен по подведомственности дежурному мировому судье.

В судебном заседании Стрельцов В.В. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Стрельцова В.В., изучив материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Стрельцова В.В., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей,  протоколом об административном задержании от <ДАТА> г.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Стрельцова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Стрельцовым В.В., данные о личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Стрельцова В.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стрельцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвернуть его аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА>. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Бортовая