Решение по делу № 5-373/2021 от 10.06.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в ООО «Экоутилизация», в браке не состоящего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в  12 час. 30 мин установлено, что  <ФИО2> по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  употребил наркотическое средство «метадон»  без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему факте совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В мае 2021 г., точную дату не помнит,  он употребил наркотическое вещество.

Кроме признательных показаний, данных <ФИО2> в ходе судебного заседания, факт совершения им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/ 020937 от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>,  другими материалами дела.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывал данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания.

В связи с тем, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение не впервые, свою вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с ограничением свободы - в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 6.9. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перечислением: Департамент региональной безопасности (156013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20), КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 34701000, ИНН налогового органа 4401186455.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств в доход бюджета: л/с 04412D50730 в Управлении Федерального казначейства по <АДРЕС> области, р/с 40101810700000010006 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 8421160120301 0000140, УИН 0411724802106000000107265.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

        Мировой судья                                                <ФИО1>