Решение по делу № 5-295/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении протокола об административном правонарушении 21 июня 2017 года г. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела №5-298/2017 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Усова <ФИО>.  составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что Усов <ФИО>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1000,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии  с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со  ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для  обжалования. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Копия постановления получена Усовым <ФИО> <ДАТА5> следовательно указанной постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом, установленный законом  шестидесятидневный срок для уплаты  административного штрафа истек <ДАТА7>

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области <ДАТА8> то есть после истечении срока привлечения Усова <ФИО>. к административной ответственности.

С учетом положений ч. 1 ст. 28.9, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, административный материал в отношении Усова <ФИО>. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передан на рассмотрение мировому судье по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении. Отмеченные нарушение требований закона обязывает мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Усова <ФИО4> по ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня верчения или получения определения через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко Копияверна