Решение по делу № 7-638/2018 от 12.06.2018

Протокол об административном  правонарушении

                                                                                     АП 44/810035 от <ДАТА1>  

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

 <ДАТА>                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 10, кв. 507, по  ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

     <ФИО2> <ДАТА4>, около 11 час. 25 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «а», взял с прилавка: одну бутылку водки «Финский лед», емкостью 0,5 л., стоимостью 205 руб. и прошел с товаром через кассовый терминал, не оплатив товар, своими действиями совершил мелкое хищение  чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает 1000 руб.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что забыл расплатиться за товар.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» <ФИО4>, в судебном заседании не присутствует, подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

 Выслушав   <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением предстиавителя магазина «Пятерочка» <ФИО4>,  товарным чеком, распиской и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновного <ФИО2>, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании  ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                   п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (Семь) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 09 час. <ДАТА2>.  В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 11 час. 30 мин. <ДАТА4> до 09 час. 00 мин. <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Костромы.    

Мировой судья  -