Решение по делу № 4/10-1/2021 от 04.03.2021

Постановление

04 марта 2021 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Магомедова З.А. при секретаре Койчакаевой Э.Х. с участием помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М., с участием судебного пристава-исполнителя БуйнакскогоМО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании  представление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МО СП   УФССП России по Республике <АДРЕС>  о замене наказания в виде штрафа иным наказанием <ФИО2>  Казимагомедовичу,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района республики   <АДРЕС>   от  <ДАТА2>  <ФИО3>  был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере  30 000 рублей. 

Судебный  пристав-исполнитель <АДРЕС> МО СП УФССП России по Республике <АДРЕС>  обратился в суд с представлением о замене наказания <ФИО3> в виде штрафа иным   наказанием, поскольку        последний  штраф не оплатил, с заявлением о рассрочке штрафа не обратился, в связи с чем исполнить приговор не представилось  возможным.   

  В ходе судебного заседания судебный  пристав-исполнитель <АДРЕС> МО СП   УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>  поддержал представление и пояснил, что на основании исполнительного листа  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного  мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики   <АДРЕС> о взыскании уголовного штрафа  в размере в размере  30 000 рублей,  <ДАТА4>  было возбуждено  исполнительное производство    <НОМЕР> <НОМЕР>, которое   <ФИО3>    вручено лично. Осуждённому  была разъяснена ст. 32 УИК РФ, а также право  на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым последний не воспользовался, штраф не оплатил. Просил заменить назначенное <ФИО3>  наказание в виде штрафа  на  иное наказание.

 В ходе судебного заседания  <ФИО3>    объяснил, что не имеет регулярного заработка, а потому не намерен оплачивать  штраф, назначенный судом в качестве основного наказания. Не возражает  в удовлетворении представления о замене  наказания.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> Гамидов М.  нашел представление обоснованным, поскольку <ФИО3>    меры к  погашению штрафа не предпринимались, в связи с чем, счел необходимым назначенное ему  наказание в виде штрафа заменить на исправительные работы сроком на  два  месяца с удержанием 5 % его заработка в доход государства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления о замене штрафа другим видом наказания осужденному <ФИО3>    по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ,  злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок, ч.2  в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ

 Согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что  <ФИО3>  не оплатил штраф в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах суд признает представление  судебного пристава-исполнителя МО СП   УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>  о замене наказания в виде  штрафа другим видом наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, назначенный ему    штраф в размере 30 000 рублей  подлежит замене на исправительные  работы сроком на два месяца с удержанием в доход государства  5 % его заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья 

постановил:

представление  судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МО СП   УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>   о замене <ФИО2>  Казимагомедовичу  штрафа иным   наказанием удовлетворить.

Заменить наказание, назначенное <ФИО2>  Казимагомедовичу, <ДАТА5> рождения, уроженцу и жителю с. <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, гражданину Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающему, женатому, осуждённому  <ДАТА6> за  совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ   приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  за совершение преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере  30 000 рублей, на исправительные  работы сроком на 2 месяца с удержанием ежемесячно  5 % его заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             <ФИО4>