Решение по делу № 2-806/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-806/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 годаг. Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области

Михайлова М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.

с участием представителя истца Должикова С.Н., представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купцова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

            Истец  Купцов С.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах» г. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в его пользу страховую выплату в сумме 15 535 рублей 56 копеек,   судебные издержки, состоящие из расходов по проведению оценки автомобиля 1545 рублей, по оплате государственной пошлины 621 рублей 42 копейки, и по оплате юридических услуг представителя в размере 5 500 рублей. Свои требования к ответчику о взыскании морального вреда не поддерживает.

           Истец  в обоснование исковых требований указывает, что <ДАТА2> примерно <ДАТА> минут он, управляя <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигался со стороны <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>. На <АДРЕС> движущийся перед ним автомобиль <НОМЕР> затормозил и остановился, в связи, с чем он также остановился. Через несколько секунд, движущийся сзади него <НОМЕР>» под управлением водителя <ФИО1> допустил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль проехал по инерции вперёд и допустил столкновение передней частью с задней частью автомобиля <ФИО2> Э. Столкновение произошло по вине водителя <ФИО1>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения.          

            Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в сумме 38 000 рублей. Каких-либо обоснований данной суммы ООО «Росгосстрах» не представил.

            С данным размером он не согласился и обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, который произвёл оценку рыночной стоимости ремонта автомобиля, которая составила с учётом износа 53 535 рублей  56 копеек.  За производство оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля он заплатил 1545 рублей.

  Истец Купцов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Должикова С.Н.

  Представитель истца Должиков С.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела.

  Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо <ФИО2> Э. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.     

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, иск Купцова С.В. подлежащим удовлетворению.

            На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).

   В силу пункта 2.1 подпункта «б» статьи 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

   Согласно пунктам 60, 63 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила) возмещению в пределах  страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае  причинения вреда  имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно пункту «в» статье 7 в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

         В судебном заседании установлено, что Купцову С.В. принадлежит автомобиль ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 11).  

         Согласно постановлению <НОМЕР> РА 716608 от <ДАТА5>, водитель <ФИО1> <ДАТА> года, в <ДАТА> минут на <АДРЕС> г. <АДРЕС> Саратовской области, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Купцова С.В., который от удара допустил столкновение с автомашиной с автомашиной <АДРЕС> под управлением водителя <ФИО4>, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность  по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. (л.д.10)

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д. 8).

Риск гражданской ответственности водителей при использовании автомобилей истца Купцова А.С. <НОМЕР> с г.н.з.<НОМЕР> и <ФИО1>  ВАЗ 21114 c г.н.з. <НОМЕР> в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «Росгосстрах» и данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>). ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда осуществило истцу страховую выплату в сумме 38 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным актом о страховом случае по ОСАГО

             Из отчета об оценке <НОМЕР> величина рыночной стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 2006 года выпуска с учётом износа составляет 53 535 рублей 56 копеек (л.д.16-26)

ООО «Росгосстрах» выплатило Купцову С.В. 38 000 рублей, оставшаяся невыплаченная сумма материального ущерба составляет 15 535 рублей 56 копеек. 

           Ответчик не представил доказательства, опровергающие размер рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-11113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страховой суммы 15 535 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате проведения оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме 1 545  рублей, подтверждённые квитанцией (л.д.16)

          Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 рубль 42 копейки, подтвержденные квитанцией (л.д.3) и расходы на оказание услуг представителя в сумме 5 500 рублей, оплаченные истцом по квитанции серии ЛХ 018009 (л.д.36)

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Купцова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в Саратовской области удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Купцова С.В. недоплаченную страховую выплату 15 535 рублей 56 копеек, расходы по проведению оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме 1545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 621 рубль 42 копейки, расходы на оплату юридических услуг представителя 5 500 рублей, а всего -23 201 (двадцать три тысячи двести один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек. Решение может быть обжаловано вБaлаковский районный суд Сaратовскойобласти в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области. 

Мировой судья                                                                                                  М.В.Михайлова.