Решение от 18.03.2014 по делу № 1-11/2014 от 18.03.2014

Дело № 1 - 11/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 марта 2014 г.                                                                                                           г. Балаково

         Мировой  судья  судебного  участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.при секретаре судебного заседания Карцеве А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.защитника Батарлагиева С.Ж. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

           <ФИО1> обвиняется органом дознания в совершении тайного хищения чужого имуществ, при следующих обстоятельствах:

   Так, <ФИО1> в <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, обнаружила в свой дамской сумке кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ФИО2>, которая осталась у <ФИО1> после того как она <ДАТА6> по просьбе <ФИО2> снимала с данной карты денежные средства. Заранее зная, что на кредитной карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» могут находиться денежные средства, а также зная пин код к вышеуказанной кредитной карте, <ФИО1> действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, решила снимать с указанной кредитной карты, то есть тайно похищать денежные средства, принадлежащие <ФИО2>

Подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, используя кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей последней, воспользовавшись услугами банкомата,  расположенного по адресу <АДРЕС>, в период времени  с <ДАТА7> до <ДАТА8>, тайно похитила, сняв с кредитной карты потерпевшей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а также по тому же адресу в период времени  с <ДАТА9> до <ДАТА10>, тайно похитила, сняв с кредитной карты потерпевшей, без ведома последней, денежные средства в сумме 200 рублей.

Подсудимая, продолжая  реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей <ФИО2> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, используя кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей потерпевшей, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного, по адресу <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА11> до <ДАТА12>, через кассу магазина оплатила товар на сумму 68 рублей 90 копеек, тем самым похитила денежные средства на сумму 68 рублей 90 копеек,  а также, находясь в магазине по тому же адресу  в период времени с <ДАТА13> до <ДАТА14>, оплатила товар через кассу, используя кредитную карту потерпевшей, на сумму 71 рубль 73 копейки, тем самым тайно похитила с кредитной карты, принадлежащей <ФИО2>, денежные средства в сумме 71 рубль 73 копейки, принадлежащие <ФИО2>

Подсудимая, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, используя, без ведома потерпевшей, кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей последней,  воспользовавшись услугами банкомата,  расположенного в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС><НОМЕР>,  в период времени  с <ДАТА15> до <ДАТА16>, похитила с кредитной карты потерпевшей, денежные средства в сумме 1300 рублей; в период времени  с <ДАТА17> до <ДАТА18>, похитила с кредитной карты потерпевшей, денежные средства в сумме 50 рублей.

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, используя кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей последней, воспользовавшись услугами банкомата, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в следующие периоды, а именно: в период времени  с <ДАТА19> до <ДАТА20>, сняла с  кредитной карты потерпевшей, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 1300 рублей;  <ДАТА21> в период времени с 17 часов до 18 часов тайно похитила с кредитной карты потерпевшей, денежные средства в сумме 1300 рублей; <ДАТА22> в период времени с 17 часов до 18 часов, тайно похитила с кредитной карты потерпевшей 100 рублей.

Таким образом, <ФИО1> в течение  периода времени с <ДАТА23> по <ДАТА22>, тайно, путем свободного доступа, похитила с кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», денежные средства в общей сумме 8390 рублей 63 копейки, принадлежащих <ФИО2>, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, <ФИО1> причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 8390 рублей 63 копейки.

  Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по части 1  статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. она с подсудимой примирилась, материальных претензий к ней не имеет, ущерб в денежном  выражении заглажен. Данное ходатайство поддержали защитник,  подсудимая.

          Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимая совершила умышленное преступление корыстной направленности, исходя из личности потерпевшей, поэтому она должен понести наказание. Добровольность действий сторон у него не вызывает сомнения.          Согласно статье 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.

          Как установлено в судебном заседании подсудимая совершила  преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен, материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

  Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;  ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░2> ░░ <░░░░24> ░ ░░ <░░░░22>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░