Решение по делу № 2-976/2015 от 21.08.2015

гр.дело №2-976/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино                      8 октября 2015 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рубцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рубцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рубцовой Т.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...>, с уплатой 22% годовых. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере <...> 41 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также гос. пошлину в размере <...> 33 копейки.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рубцова Т.А. надлежаще извещалась о судебном заседании дважды заказной почтой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Суд признает её надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку неуважительной.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рубцовой Т.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...>, с уплатой 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Пунктами 4.2.1 кредитного договора, заемщику установлен график погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Заемщиком нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Рубцова Т.А. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с августа 2014 года платежей не поступало, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки.

Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № составляет <...> 41 копейка, в том числе: <...> срочный основной долг, <...>- просроченный основной долг, <...> -проценты начисленные на срочный основной долг, <...> -проценты начисленные на просроченный основной долг, 13124,02 пени, начисленные на просроченный основной долг, 13854,96- пени, на просроченные проценты.

    Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, которая составляет <...> 41 копейка, в том числе: <...> срочный основной долг, <...>- просроченный основной долг, <...> -проценты начисленные на срочный основной долг, <...> -проценты начисленные на просроченный основной долг, 13124,02 пени, начисленные на просроченный основной долг, 13854,96- пени, на просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников