Дело 2-30/2012 11 января 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б.,
при секретаре Кукушкиной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.А. к Федючковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Петров И.А. обратился к мировому судье с иском к Федючковой Г.В. об истребовании имущества (фотоаппарата и фена) из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что с <обезличено>года по середину <обезличено>года проживал совместно с Федючковой Г.В. В <обезличено>году им был приобретен фотоаппарат, а в начале <обезличено>года он на личные средства приобрел фен. <обезличено>года у него с ответчиком произошел конфликт. <обезличено>года Федючкова Г.В., воспользовавшись его отсутствием, присвоила вышеуказанное имущество, принадлежащее ему. Ответчик в добровольном порядке возвратить его имущество отказывается.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика: <обезличено>.
Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Федючкова Г.В. с <обезличено>зарегистрирована по месту жительства: <обезличено>. Место регистрации ответчика, расположенного по вышеуказанному адресу, находится за пределами границ территории судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о неподсудности гражданского дела мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска и передаче его по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-30/2012 по иску Петрова И.А. к Федючковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области (164500 Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.
Мировой судья А.Б.Куликова