Решение по делу № 4-195/2011 от 25.04.2011

Дело № 4-195/2011 18 июля 2011 годПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 328, Белавина И.П., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

<ФИО1> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2> около 19 час. 43 мин., организовало в кафе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - пр. <АДРЕС> публичное исполнение музыкальных произведений «Без ума», «Никто», Не жалею», «Не вдвоем», «Верила», «Она не твоя», «Французский поцелуй», «Будь со мной», «Без тебя нет меня», «Я тебя украду», «Азар-Азар»,  «Скрипач», «Тебе моя последняя любовь», «Тор», «Целуешь меня», в целях извлечения прибыли, с использованием звуковоспроизводящего оборудования без лицензионного договора с общероссийской общественной организацией «Российской авторское общество» в нарушение ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» и ст. 1229, п.п.6 п.2 ст.1270, 1243 ГК РФ, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, однако, пояснила, что протокол составлен с нарушением сроков и потому производство по делу должно быть прекращено.

Представитель общероссийской общественной организацией «Российской авторское общество» <ФИО4> поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в возе, продаже, сдаче в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

Установлено, что <ФИО2> <ДАТА2> организовало в кафе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - пр. <АДРЕС> публичное исполнение музыкальных произведений «Без ума», «Никто», Не жалею», «Не вдвоем», «Верила», «Она не твоя», «Французский поцелуй», «Будь со мной», «Без тебя нет меня», «Я тебя украду», «Азар-Азар»,  «Скрипач», «Тебе моя последняя любовь», «Тор», «Целуешь меня», в целях извлечения прибыли без лицензионного договора.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 025534 186 от <ДАТА3> подтверждается актом контрольного прослушивания от <ДАТА2>, протоколом осмотра помещения от <ДАТА2>, рапортом инспектора ОМ БППР и ИАЗ УВД по АО <АДРЕС> М.Е.

Представитель <ФИО2> не отрицала, что <ДАТА2> в кафе, принадлежащего <ФИО2> было организовано публичное исполнение музыкальных произведений, указанных выше без лицензионного договора.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что протокол об административном правонарушении составлен не в срок, указанный в статье 28.5 КоАП РФ, мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Анализируя изложенное мировой судья приходит к выводу о том, что нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным недостаткам протокола, поскольку этот срок не является пресекательным, следовательно, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении при наличии установленного факта совершения правонарушения не может служить достаточным основанием для признания постановления о привлечении лица, совершившего это правонарушение, к административной ответственности незаконным.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его вины, мировой судья считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.7.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятых усилителя «Numark VSB» - 1 шт., колонок музыкальных черного цвета - 3 шт.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Аран» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть  штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией усилителя «Numark VSB» (1 шт.), колонок музыкальных черного цвета (3 шт.).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска с момента вручения или получения копии постановления. Конфискованный предмет административного правонарушения подлежит уничтожению. Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 Получатель УФК по Архангельской области (УВД АО). Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. БИК Банка 041117001. ИНН получателя 2901071427. КПП получателя 292601001. Код ОКАТО 11401000000, код 188 116 90040 04 0000 140. В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении квитанцииоб его уплате на судебный участок в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и штраф будет взыскан в принудительном порядке

Мировой судья                                                                                  Белавина И.П.