Решение по делу № 4-614/2017 от 10.11.2017

Дело № 5-614/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                           10 ноября 2017 г.

Мировой судья Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 ОВ <НОМЕР> от 28 сентября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коржева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Коржев А.С, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в зал суда не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника <ФИО3>, свидетелей, мировой судья

установил:

Коржев А.С. 27 сентября  2017 г. в 23 час. 50 мин.  около дома <НОМЕР> «в» по пр. <АДРЕС>   в г. Коряжма Архангельской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании просил производство по делу прекратить в виду того, что его подзащитный управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Виновность Коржева А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2017 г., из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2017 г., согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Коржев А.С. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

актом 29 АА 071546 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 28.09.2017 г. у Коржева А.С.   в присутствии двух понятых было проведено исследование с применением технического средства измерения - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 combi, <НОМЕР>, дата последней поверки 08.10.2016 года, по результатам освидетельствования  (показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Коржев А.С.  не согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись;

бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2017 г., согласно которому имеются те же показания прибора Алкотектор PRO-100 combi, <НОМЕР>, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.09.2017 г., пройти которое Коржев А.С.  согласился, основанием послужило  его несогласие с результатами освидетельствования     на      состояние  алкогольного  опьянения,  запах   алкоголя  из полости рта Коржева А.С.;

актом № 65 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.09.2017 г., согласно которому по результатам медицинского освидетельствования на основании полученных при помощи технического средства измерения результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в 01 час. 23 мин. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в 01 час. 38 мин., врачом ГБУЗ АО «<АДРЕС> городской больницы» <ФИО4> вынесено заключение о нахождении Коржева А.С. в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте.

бумажными носителями, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2017 г., согласно которому имеются те же показания прибора ALKOTEST 6810, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом  инспектора  ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД «Котласский» <ФИО5>, согласно которому 27.09.2017 г. он находился на службе в составе АП 2620 совместно с инспектором <ФИО6>, ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе общения с водителем автомобиля от Коржева исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у Коржева было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Коржев А.С. не согласился. Коржеву А.С. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Коржева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель <ФИО5>, <ФИО6> дали аналогичные показания тем, которые содержаться в рапорте <ФИО5>

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в присутствии двух понятых, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коржев А.С. направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, при несогласии с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское заключение о нахождении Коржева А.С. в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Коржева А.С. процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Коржев А.С. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для квалификации действий Коржева А.С. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание Коржевым А.С. вины в совершенном правонарушении, мировой судья расценивает, как активную реализацию им своего права на защиту.

Доводы Коржева А.С. и его защитника <ФИО3> АН. о том, что Коржев не находился в состоянии опьянения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, актом освидетельствования и бумажным носителем, подтверждающим факт проведения освидетельствования техническим средством измерения - алкометром «АLКОТЕКТОR PRO-100 combi, <НОМЕР>», показания которого зафиксировали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого врачом ГБУЗ «Коряжемская городская больница» у Коржева было установлено состояние опьянения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коржеву А.С,  он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Коржев не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспорил.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность,  в силу  ст.   4.2  КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

Согласно общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 -4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что транспортное средство ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, Коржев А.С. допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить Коржеву А.С. административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 29.7,  29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Коржева   <ФИО2>признать   виновным   в   совершении   административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с <ФИО10>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Мировой судья                       Е.И. Башлачева

Постановление не вступило в законную силу