Решение от 27.04.2017 по делу № 5-141/2017 от 27.04.2017

Дело № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года                                                              г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска (г. Мурманск, ул. Халтурина, 1) Тютюнова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Обрядина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, <ДАТА3>в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Обрядин <ФИО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Обрядина <ФИО>. были квалифицированы по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Обрядину <ФИО>. разъяснены.

В судебном заседании Обрядин <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. п. 6.13 ПДД При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья установил, что 11.03.2017  года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Обрядин <ФИО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, прилагаемой к материалам дела, Обрядин <ФИО>. <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. То есть, <ДАТА3> Обрядин <ФИО>. повторно совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Действия Обрядина <ФИО>.  судом квалифицируются по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вина Обрядина <ФИО>.  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние Обрядина <ФИО>. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств, считает возможным назначить Обрядину <ФИО>. наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░\░░░░ 40101810000000010005

░░░ 18811630020016000140

░░░ 044705001

░░░ 5191501766

░░░ 519001001

░░░░░ 47701000

░░░░░ 47701000

░░░ 18810451170010003278

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░