Решение по делу № 1-4/2018 от 10.01.2018

Уголовное дело № 1-4/2018г.(11701420003000520)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                                                г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н.,

при секретаре Власовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого  Сафонова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гальцева Ю.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафонова Алексея Анатольевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия  при следующих обстоятельствах.

В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> Сафонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома <НОМЕР>.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Сафонов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предъявленное обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гальцев Ю.С. ходатайство своего подзащитного Сафонова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Старков А.А.,потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое подсудимому Сафонову А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Сафонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Сафонову А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Сафонова А.А. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно материалов уголовного дела, поводом к совершению преступления послужило аморальное и противоправное поведение потерпевшего. На протяжении всего  предварительного расследования Сафонов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает мнение потерпевшего <ФИО1>, который претензий материального и морального характера к Сафонову А.А. не имеет, поскольку простил его. Просившего строго не наказывать подсудимого.

 Учитывая изложенное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для  преступления согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому принесение извинений потерпевшему и отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо требований и претензий к подсудимому; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери.

Поскольку подсудимый Сафонов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимости за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признает совершение Сафоновым А.А. преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что перед совершением преступления Сафонов А.А. употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, следует из обвинительного заключения, с которым согласился последний.  Суд считает, что нахождение Сафонова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сафоновым А.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, изученной выше, который судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о  его стойкой антисоциальной направленности поведения и склонности к совершению  противоправных деяний, суд приходит к выводу, что целям исправления виновного и восстановлению социальной справедливости послужит назначение наказания, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения Сафонову А.А. иных видов наказания и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях  подсудимого Сафонова А.А. установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное Сафоновым А.А. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Сафонову А.А. отбывание наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мера пресечения в отношении Сафонова А.А. в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора исходя из его значимости.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой  вознаграждения адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Меру пресечения Сафонову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19>, хранящийся  при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случает подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>