Решение по делу № 5-188/2013 от 04.12.2013

Дело <НОМЕР>.        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   сел. Сергокала

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, сел. Канасираги, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,  

установил:

        Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 12.00 часов гражданин <ФИО2>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, отказался проследовать в отдел судебных приставов <АДРЕС> РОСП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль).

        <ФИО2> было направлено судебное извещение, с указанием места и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

        В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

        Суд, исследовав протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>, находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказанной, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа осуществляющего государственный надзор (контроль).

        Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, и при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

                Мировой судья                                                                                  <ФИО1>