Решение по делу № 1-1/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г.,

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

с участием помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

старшего следователя следственного отдела по Шебекинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области Левченко И.В.1,

обвиняемого Зенкина С.Д.2, его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 035576 от 24.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Шебекинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зенкина С.Д.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Зенкин С.Д.2 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при таких обстоятельствах:

16 февраля 2020 года в 14 часу Зенкин С.Д.2, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, в котором проживают Егорова Л.Н.3 и Мальцев А.Е.4, для выяснения отношений с последними, самовольно, против их воли, вошел в жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шебекинского городского округа Белгородской области.

Своими действиями Зенкин С.Д.2 нарушил предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право Егоровой Л.Н.5 и Мальцева А.Е.6 на неприкосновенность жилища.

Действия Зенкина С.Д.2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Старший следователь СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области с согласия руководителя СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зенкина С.Д.2 и назначении в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. В обоснование сослался на то, что Зенкин С.Д.2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Зенкин С.Д.2 просил удовлетворить ходатайство следователя, заявил о полном признании вины, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Защитник - адвокат Гаврилова Н.А. поддержала позицию обвиняемого, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении Зенкина С.Д.2 уголовное дело и назначить судебный штраф.

Потерпевшие Егорова Л.Н.3 и Мальцев А.Е.4 согласно их заявлений не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зенкина С.Д.2 Указали, что вред, причиненный преступлением, заглажен, путем выплаты денежной компенсации по 7500 рублей, принесении обвиняемым извинений, которые ими приняты. Претензий к обвиняемому они не имеют.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, полагая, что по делу имеются законные основания для его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенкина С.Д.2 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено уполномоченным должностным лицом с согласия руководителя следственного органа в соответствии с требованиями ч.2 ст. 446.2 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Зенкин С.Д.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Сведения об участии Зенкина С.Д.2 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Предъявленное Зенкину С.Д.2 обвинение в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого обвиняемого, потерпевших Егоровой Л.Н.5 и Мальцева А.Е.6, протоколом осмотра места происшествия - жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шебекинского городского округа Белгородской области, куда без законных на то оснований проник обвиняемый, показаниями свидетеля Зенкиной И.Н.7

Зенкин С.Д.2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшим денежной компенсации, принесения извинений, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих малолетних детей 2010 и 2011 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшие претензий к Зенкину С.Д.2 не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому судебного штрафа.

О прекращении уголовного дела по иным основаниям сторонами не заявлено и оснований для этого в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Зенкина С.Д.2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа и срока его уплаты мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Зенкина С.Д.2 и его семьи.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Зенкину С.Д.2 судебный штраф в размере 10 000 рублей и установить срок для его уплаты в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела, то есть не позднее 24 апреля 2020 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство - фрагменты доски, по вступлении постановления в законную силу, оставить Егоровой Л.Н.5

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1250 руб., которые составляет сумма, выплаченная защитнику Гавриловой Н.А., из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению мирового судьи.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зенкина С.Д.2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1, ч.2 ст.27, ст. ст. 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Шебекинскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зенкина С.Д.2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зенкина С.Д.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела, то есть не позднее 24 апреля 2020 года.

Разъяснить Зенкину С.Д.2, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Г. Кохан

<ОБЕЗЛИЧЕНО>