Решение по делу № 3-353/2019 от 18.07.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                ст. Гиагинская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>(и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района), рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не  работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 101, ранее привлекавшегося   к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> было установлено, что <ФИО2> находясь в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в магазине «Добрый» совершил хищение чужого имущества, а именно похитил бутылку водки 0,5 литров, стоимостью 216 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что украл бутылку водки.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Согласно положениям указанной нормы закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Как следует из представленных материалов, по результатам проверки заявления директора ООО минимаркета «Добрый» <ФИО3>, установлено, что <ДАТА4> умышленное хищение одной бутылки водки совершено <ФИО4>

Поскольку заявление директора магазина было подтверждено собранными материалами, в отношении   <ФИО2> обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против собственности, личность виновного, признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов Майкопского городского ОСП УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья                                                       <ФИО1>